Controles Constitucionales
Páginas: 6 (1362 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2011
El control de constitucionalidad es un mecanismo que involucra elementos jurídicos y políticos,
mediante el cual se asegura que el contenido de las normas jurídicas del sistema, sea conforme a los postulados, valores y mandatos contenidos en el Ordenamiento Superior, constituyéndose así, un límite al poder público del Estado y configurándose el principio de la supremacía constitucional,generador de la legalidad y la seguridad jurídica.
CONTROL ABSTRACTO Y PRECISO
El control de constitucionalidad abstracto, es donde el Tribunal lleva a cabo un control de la constitucionalidad con total abstracción de la aplicación concreta del derecho y se limita a resolver una discrepancia abstracta en torno a la conformidad o no de un texto legal (sin importar si se aplica o nunca se haaplicado), con el texto de la propia Constitución. Si el resultado del examen de constitucionalidad es la inexequibilidad, esa norma no se podrá aplicar luego a ningún caso, pues ya no existe en el ordenamiento jurídico.
En el lado opuesto encontramos el control de constitucionalidad concreto, ejercido por el propio Tribunal Constitucional a instancias de un juez o tribunal que a la hora de resolver undeterminado litigio, se encuentra en la necesidad de aplicar una ley sobre cuya constitucionalidad se le plantean dudas o existen divergencias de opinión, por lo que eleva la cuestión sobre la constitucionalidad de la ley al Tribunal Constitucional. Sin embargo, ese control concreto en un sistema difuso, opera de forma diferente, pues cualquier juez puede resolver directamente (es decir, sinnecesidad de remitir la cuestión de constitucionalidad al tribunal constitucional) sobre la constitucionalidad de una ley que deba aplicar al caso que esté conociendo, eso si, con eficacia limitada a las partes que intervienen en ese proceso.
En Colombia, el panorama que se presenta sobre el particular es el siguiente: El control abstracto tendrá cabida en aquellas hipótesis del artículo 241Constitucional, en las que una norma de naturaleza legal o incluso de rango inferior, sea comparada con la Constitución sin que esté siendo aplicada a un caso concreto, esto es, en todos los casos del citado artículo, exceptuando el numeral 9, pues en esta caso seria un control concreto.
Por su parte, el control concreto de constitucionalidad, tendrá cabida en dos eventos. El primero de ellos, cuandoestemos frente a la excepción de inconstitucionalidad, “mecanismo a través del cual, en un caso concreto y con efectos ínter partes, un juez o inclusive una autoridad administrativa, pueden abstenerse de aplicar una norma en aquellos eventos en que ésta contradiga en forma flagrante el texto de la Carta Política”. El segundo caso, se da cuando un juez cualquiera resuelve la acción de tutela. Sinembargo, ésta “no es el procedimiento idóneo para determinar la constitucionalidad o no de normas, pues para ello, el propio ordenamiento constitucional consagró la acción pública de inconstitucionalidad, que permite, una vez se agote el proceso correspondiente, una sentencia con efectos erga omnes. No obstante lo anterior, el juez de tutela puede, si encuentra que la aplicación de una normadesconoce derechos de rango fundamental, analizar la posibilidad de inaplicar la norma que se cree contraria a los derechos y garantías constitucionales fundamentales, haciendo uso de la excepción de inconstitucionalidad.
Finalmente, para nuestra Corte Constitucional, también hay control concreto, cuando esa Corporación “revisa en la forma en que determina la ley, las decisiones judicialesrelacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales, verifica la constitucionalidad de tales actuaciones de los jueces, corrigiéndolas cuando las halla erróneas, y, a la vez, interpretando el contenido de los preceptos superiores aplicables, con miras a la unificación de la jurisprudencia”
Control automático
Aunque ya la Corte Constitucional ha calificado como automático el control...
mediante el cual se asegura que el contenido de las normas jurídicas del sistema, sea conforme a los postulados, valores y mandatos contenidos en el Ordenamiento Superior, constituyéndose así, un límite al poder público del Estado y configurándose el principio de la supremacía constitucional,generador de la legalidad y la seguridad jurídica.
CONTROL ABSTRACTO Y PRECISO
El control de constitucionalidad abstracto, es donde el Tribunal lleva a cabo un control de la constitucionalidad con total abstracción de la aplicación concreta del derecho y se limita a resolver una discrepancia abstracta en torno a la conformidad o no de un texto legal (sin importar si se aplica o nunca se haaplicado), con el texto de la propia Constitución. Si el resultado del examen de constitucionalidad es la inexequibilidad, esa norma no se podrá aplicar luego a ningún caso, pues ya no existe en el ordenamiento jurídico.
En el lado opuesto encontramos el control de constitucionalidad concreto, ejercido por el propio Tribunal Constitucional a instancias de un juez o tribunal que a la hora de resolver undeterminado litigio, se encuentra en la necesidad de aplicar una ley sobre cuya constitucionalidad se le plantean dudas o existen divergencias de opinión, por lo que eleva la cuestión sobre la constitucionalidad de la ley al Tribunal Constitucional. Sin embargo, ese control concreto en un sistema difuso, opera de forma diferente, pues cualquier juez puede resolver directamente (es decir, sinnecesidad de remitir la cuestión de constitucionalidad al tribunal constitucional) sobre la constitucionalidad de una ley que deba aplicar al caso que esté conociendo, eso si, con eficacia limitada a las partes que intervienen en ese proceso.
En Colombia, el panorama que se presenta sobre el particular es el siguiente: El control abstracto tendrá cabida en aquellas hipótesis del artículo 241Constitucional, en las que una norma de naturaleza legal o incluso de rango inferior, sea comparada con la Constitución sin que esté siendo aplicada a un caso concreto, esto es, en todos los casos del citado artículo, exceptuando el numeral 9, pues en esta caso seria un control concreto.
Por su parte, el control concreto de constitucionalidad, tendrá cabida en dos eventos. El primero de ellos, cuandoestemos frente a la excepción de inconstitucionalidad, “mecanismo a través del cual, en un caso concreto y con efectos ínter partes, un juez o inclusive una autoridad administrativa, pueden abstenerse de aplicar una norma en aquellos eventos en que ésta contradiga en forma flagrante el texto de la Carta Política”. El segundo caso, se da cuando un juez cualquiera resuelve la acción de tutela. Sinembargo, ésta “no es el procedimiento idóneo para determinar la constitucionalidad o no de normas, pues para ello, el propio ordenamiento constitucional consagró la acción pública de inconstitucionalidad, que permite, una vez se agote el proceso correspondiente, una sentencia con efectos erga omnes. No obstante lo anterior, el juez de tutela puede, si encuentra que la aplicación de una normadesconoce derechos de rango fundamental, analizar la posibilidad de inaplicar la norma que se cree contraria a los derechos y garantías constitucionales fundamentales, haciendo uso de la excepción de inconstitucionalidad.
Finalmente, para nuestra Corte Constitucional, también hay control concreto, cuando esa Corporación “revisa en la forma en que determina la ley, las decisiones judicialesrelacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales, verifica la constitucionalidad de tales actuaciones de los jueces, corrigiéndolas cuando las halla erróneas, y, a la vez, interpretando el contenido de los preceptos superiores aplicables, con miras a la unificación de la jurisprudencia”
Control automático
Aunque ya la Corte Constitucional ha calificado como automático el control...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.