Controversias sobre el origen de la vida
Páginas: 6 (1400 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2012
Controversias sobre el origen de la vida
“La vida es un asunto de dos biografías” dice Peretó, la primera según el, es ontogénica, individualista y basada en las propiedades autopoiéticos de las células y sus consecuencias, mientras que la segunda en poblacional y toma en cuenta los procesos de la evolución. Todos los seres vivos tienen dos características: un código genético y tienenmetabolismo, pero si estas dos características están tan relacionadas, entonces ¿cuál fue primero?
Para hablar sobre las controversias del origen de la vida, primero tenemos que definir que es vida. Peretó propone una definición: “un ser vivo es cualquier sistema autónomo con capacidades evolutivas de terminales abiertas (open-ended)” Con “evolución open-ended” el autor se refiere a la capacidadde los seres vivos de explorar nuevas formas de relacionarse con su ambiente, nuevas funciones y maneras de adaptarse.
Una de las estrategias para hablar del origen de la vida es comparar todos los organismos para obtener la secuencia genómica de un ancestro universal. Tal es el caso del árbol de la vida, que se hizo con base en los datos arrojados por análisis ribosómicos, el cual compara aBacteria y Archaea pues considera a Eukarya un híbrido entre los dos anteriores. Esta estrategia va de lo más reciente a lo más antiguo y tiene una contraria, que es ir de lo más antiguo hasta llegar a lo más reciente. Dicha estrategia se basa en los datos geológicos, cosmoquímicas y otros.
En los años 20s, el trabajo de Oparin sobre que el origen de la vida tenía bases fisicoquímicas y noera un milagro o generación espontánea. Así se demostró que se podían comprobar las teorías experimentalmente, e incluso crear algunas moléculas primitivas. Unos años después, en 1953, el experimento de Miller y Urey inauguró toda una serie de investigaciones sobre la química prebiótica, entre las cuales se propusieron teorías de la síntesis de amino ácidos y otras moléculas esenciales para darorigen a la vida a partir de materia abiótica. Si seguimos la idea de Oparin, la vida, independientemente de su origen, debió haber iniciado en los océanos con células muy simples anoxigénicas y heterótrofas. Sin embargo, como no se conocen datos exactos sobre la Tierra primitiva y sobre la posible presencia de materia extraterrestre se han propuestos nuevos lugares en donde la vida pudo haberiniciado. Uno de ellos son las ventilas hidrotermales submarinas, pues algunas simulaciones apoyan que se puede formar materia orgánica en estos ambientes.
Günter Wächterhäuser propuso un origen termofílico y autotrófico, el cual fijó aún más la atención en las chimeneas submarinas. Según Wächterhäuser, la síntesis anóxica de pirita era la fuente de energía y electrones para la fijación de dióxidode carbono así como de cualquier molécula orgánica. Este tipo de proceso se vería favorecido en un lugar con altas temperaturas y gases de sulfuro reducidos tal como sucede en las chimeneas submarinas. Algunos experimentos apoyan esta teoría, pero aún falta evidencia de un origen autotrófico de la vida. Russel MJ y Martin W propusieron en 2005 un metabolismo primordial quimiolitoautotróficobasado en la síntesis de acetil-CoA como una conexión entre una geoquímica hidrotermal y muchas rutas bioquímicas ancestrales.
Temas de controversia.
Todas estas posibilidades sobre el origen de la vida (endógeno y exógeno, el papel de los minerales y las fuentes de energía) nos han llevado a considerar, como bien dice Lazcano, un enfoque ecléctico en donde la coherencia de la explicacióndepende de la heterogeneidad en las bases que usemos para esta. En este tema del origen de la vida, las principales discusiones se basan en tres preguntas principales: ¿El origen fue heterotrófico o autotrófico? ¿Qué fue primero: la genética o el metabolismo? ¿Las células aparecieron desde el principio o con el paso del tiempo?
← Origen heterotrófico o autotrófico.
La postura de...
“La vida es un asunto de dos biografías” dice Peretó, la primera según el, es ontogénica, individualista y basada en las propiedades autopoiéticos de las células y sus consecuencias, mientras que la segunda en poblacional y toma en cuenta los procesos de la evolución. Todos los seres vivos tienen dos características: un código genético y tienenmetabolismo, pero si estas dos características están tan relacionadas, entonces ¿cuál fue primero?
Para hablar sobre las controversias del origen de la vida, primero tenemos que definir que es vida. Peretó propone una definición: “un ser vivo es cualquier sistema autónomo con capacidades evolutivas de terminales abiertas (open-ended)” Con “evolución open-ended” el autor se refiere a la capacidadde los seres vivos de explorar nuevas formas de relacionarse con su ambiente, nuevas funciones y maneras de adaptarse.
Una de las estrategias para hablar del origen de la vida es comparar todos los organismos para obtener la secuencia genómica de un ancestro universal. Tal es el caso del árbol de la vida, que se hizo con base en los datos arrojados por análisis ribosómicos, el cual compara aBacteria y Archaea pues considera a Eukarya un híbrido entre los dos anteriores. Esta estrategia va de lo más reciente a lo más antiguo y tiene una contraria, que es ir de lo más antiguo hasta llegar a lo más reciente. Dicha estrategia se basa en los datos geológicos, cosmoquímicas y otros.
En los años 20s, el trabajo de Oparin sobre que el origen de la vida tenía bases fisicoquímicas y noera un milagro o generación espontánea. Así se demostró que se podían comprobar las teorías experimentalmente, e incluso crear algunas moléculas primitivas. Unos años después, en 1953, el experimento de Miller y Urey inauguró toda una serie de investigaciones sobre la química prebiótica, entre las cuales se propusieron teorías de la síntesis de amino ácidos y otras moléculas esenciales para darorigen a la vida a partir de materia abiótica. Si seguimos la idea de Oparin, la vida, independientemente de su origen, debió haber iniciado en los océanos con células muy simples anoxigénicas y heterótrofas. Sin embargo, como no se conocen datos exactos sobre la Tierra primitiva y sobre la posible presencia de materia extraterrestre se han propuestos nuevos lugares en donde la vida pudo haberiniciado. Uno de ellos son las ventilas hidrotermales submarinas, pues algunas simulaciones apoyan que se puede formar materia orgánica en estos ambientes.
Günter Wächterhäuser propuso un origen termofílico y autotrófico, el cual fijó aún más la atención en las chimeneas submarinas. Según Wächterhäuser, la síntesis anóxica de pirita era la fuente de energía y electrones para la fijación de dióxidode carbono así como de cualquier molécula orgánica. Este tipo de proceso se vería favorecido en un lugar con altas temperaturas y gases de sulfuro reducidos tal como sucede en las chimeneas submarinas. Algunos experimentos apoyan esta teoría, pero aún falta evidencia de un origen autotrófico de la vida. Russel MJ y Martin W propusieron en 2005 un metabolismo primordial quimiolitoautotróficobasado en la síntesis de acetil-CoA como una conexión entre una geoquímica hidrotermal y muchas rutas bioquímicas ancestrales.
Temas de controversia.
Todas estas posibilidades sobre el origen de la vida (endógeno y exógeno, el papel de los minerales y las fuentes de energía) nos han llevado a considerar, como bien dice Lazcano, un enfoque ecléctico en donde la coherencia de la explicacióndepende de la heterogeneidad en las bases que usemos para esta. En este tema del origen de la vida, las principales discusiones se basan en tres preguntas principales: ¿El origen fue heterotrófico o autotrófico? ¿Qué fue primero: la genética o el metabolismo? ¿Las células aparecieron desde el principio o con el paso del tiempo?
← Origen heterotrófico o autotrófico.
La postura de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.