Conuco

Seminario sobre FUNCIONES
Miercoles, 10 de junio 16.00 Café de bienvenida 16:15 Inauguración. Prof. Begoña Carrascal
(Directora del Dpto. de Lógica y Filosofía de la Ciencia, UPV-EHU)

Presentación de los organizadores Chair: Jon Umerez (UPV-EHU) 16.30 Una noción ampliada de función biológica Cristina Balaguer (U. de Barcelona) 17:15 Una teoría organizacional de las funciones Matteo Mossio,Cristian Saborido y Alvaro Moreno (UPV-EHU) 18:00 Descanso 18:15-19:00 Discusión Jueves, 11 de junio (Mañana) 9:45: Café Chair: Matteo Mossio (UPV-EHU) 10:00 ¿Para qué sirve un ballestrinque? Sergio Balari (U. Autònoma de Barcelona) y Guillermo Lorenzo (U. de Oviedo) 10:45 Forma y función en Evo-devo Arantza Etxeberria (UPV-EHU) y Laura Nuño de la Rosa (U. Complut. y IHPST, Paris) 11:30-12:00Descanso 12:00 – 13:00 Discusión: ¿Para qué sirven los conceptos de función? Coordinador: Xabier Barandiaran (Sussex U.) Jueves, 11 de junio (Tarde) 15:30: Café Chair: Agustin Arrieta (UPV-EHU) 15:45 Las funciones derivadas no existen Manolo Martínez (U. de Barcelona) 16:30 Funciones y emergencia Agustín Vicente (Ikerbasque/UPV-EHU) 17:15 Descanso 17:30-18:30 Discusión: ¿Se puede naturalizar elconcepto de función? Coordinador: Manuel Pérez Otero (U. de Barcelona)

Lugar: Sala de Audiovisuales. Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación Organiza: Grupo de Filosofía de la Biología http://www.ehu.es/ias-research/ Departamento de Lógica y Filosofía de la Ciencia, UPV-EHU Proyectos de investigación: Eusko Jaurlaritza- Gobierno Vasco IT-250-07 MICINN: FFI2008-06348-C02-02/FISO ( “Laorganización biológica: entre el mecanicismo y la autonomía”) Responsables: Arantza Etxeberria arantza.etxeberria@ehu.es Manuel Pérez Otero perez.otero@ub.edu Agustín Vicente agustin_vicente@ehu.es

Algunas ideas para una noción ampliada de función biológica (C. Balaguer) Las teorías etiológicas de efecto seleccionado (TES) se caracterizan por atribuir una función a un carácter relacionando la causa desu presencia actual con la manera cómo el carácter contribuyó a la eficacia biológica en el pasado. Así, permiten dar cuenta de manera naturalizada de los componentes normativos y teleológicos de las funciones. Si nuestro objetivo es una definición de función que contemple ciertos casos de atribuciones de función que se dan en la práctica biológica, debemos ampliar de algún modo nuestradefinición de función. Las soluciones propuestas por diferentes autores pasan por desarrollar teorías etiológicas que refieren a un pasado selectivo reciente, teorías etiológicas que no apelan a la selección natural, o teorías que complementan las TES con aspectos no históricos. Se revisaran estas propuestas a fin de intentar encontrar los elementos relevantes para ampliar la noción de función biológica demodo que contemple los casos que las TES no capturan. Una teoría organizacional de las funciones (M. Mossio, C. Saborido & A. Moreno) Recientemente distintas teorías ofrecen una naturalización del concepto de función biológica desde la organización viviente. La caracterización de los seres biológicos como sistemas (auto)organizados de forma compleja y distintiva está en la base de esta nuevaperspectiva organizacional dentro del debate filosófico, tradicionalmente caracterizado como una discusión entre las posturas etiológicas y disposicionales. A través del análisis de las propiedades de la organización actual de los sistemas biológicos, estas teorías organizacionales buscan explicar y fundamentar las dimensiones normativa y teleológica de las atribuciones funcionales en biología. Nuestrapropuesta pretende ser una nueva contribución dentro de esta línea de trabajo. Entendemos las funciones biológicas como relaciones causales sometidas a cierre organizacional en los sistemas vivos, siendo estos como el más típico ejemplo de sistema auto-mantenido organizacionalmente cerrado y diferenciado. Esta perspectiva nos permite fundamentar adecuadamente las atribuciones funcionales en...