Coprender Ls Medios o La Comunicacion
Páginas: 7 (1671 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2011
Preámbulo político-metodológico
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION
Antonio Pascuali
domingo 28 de septiembre de 2008
1
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
• Existe una corriente de pensamiento que induce a
pensar que la comunicación sería un descubrimiento reciente de los tecnólogos y comunicólogos.
• Esta corriente, llamada Nominalista, realiza unasupuesta investigación, y concluye que la literatura filosófica, social y política de todos los siglos anteriores, no parece mencionar el tema, ni haber asignado dignidad y jerarquía al término comunicación, por lo que para ellos no existió este fenómeno como un proceso histórico.
• Al hacerlo, confunden-deliberada o inconscientemente- LA FUNCION con el
ORGANO ACCESORIO, la comunicación consus medios.
• Suponen que el verdadero problema de la comunicación humana habría
surgido con el surgimiento de los nuevos medios, de sus explicadores y de sus exégetas (intérpretes a la manera de la sagrada escritura).
2
domingo 28 de septiembre de 2008
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Las necesidades estratégico-económicas
• • • • • • •
De lateledirección. De la industria cultural. Del espionaje. Del almacenamiento de datos. Del flujo de noticias, y de Políticas comunicacionales. habrían venido a generar una especie de nueva capacidad, antes inexistente y ajena a la naturaleza social del hombre. La aceleración y expansión de una función, desde siempre esencial e inherente a la naturaleza social del hombre, la de comunicarse con el otro, estomada ahora como el surgimiento de la propia función.
El medio es confundido con el proceso mismo y con el mensaje que transporta.
domingo 28 de septiembre de 2008 3
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Se nos invita a descuidar la continuidad del proceso histórico y sus contenidos, a olvidarnos de la propia existencia del hombre, del proceso en el que él participa asícomo de los mensajes que elabora para, en todo caso, comprender el funcionamiento de los medios. Así, la aberrante reducción del fenómeno COMUNICACION HUMANA al fenómeno MEDIOS DE COMUNICACION constituye un caso de perversión intencional de la razón, un auténtico engaño conceptual que sólo beneficia a quienes tienen el control de los medios.
domingo 28 de septiembre de 2008
4
COMPRENDERLOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Detrás de toda mesa de redacción, cámara, micrófono o consola de mando, siempre hay un otro que dice u ordena. Se produce, como en el pasado pretecnológico, un mesaje que fluye para que alguien lo reciba, dándose el emisor mensaje y receptor, pero ahora con un elemento accesorio, que es el medio de comunicación, aunque cabe aclarar que pocos mediosse manejan como auténticos medios de comunicación. Existe, por tanto, un emisor que elabora un mensaje y lo lanza hacia un receptor, quien lo decodifica. Entonces no hay que caer en la tentación o en el engaño generado por la pesudo-fascinación derivada de la complejidad tecnológica de los medios fetichizados ( que sugieren un funcionamiento por sí mismos y sin una intencionalidad de seres humanos ogrupos de interés). Con lo cual dejan de lado la dimensión antropológica, social y política del proceso.
domingo 28 de septiembre de 2008 5
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Lo cierto es que desde el primer episodio mítico de convivencia hasta el día de hoy, LA ACTUALIZACION DEL POTENCIAL SOCIAL DEL HOMBRE HA DEPENDIDO SIEMPRE DE SU PROPIA CAPACIDAD DE COMUNICARSE YDE LOS CONCRETOS PODERES QUE CONTROLABAN LOS MEDIOS; NUNCA DE LOS MEDIOS EN SI. Sin embargo, hoy existen problemas serios en el ámbito de la comunicación, desde el nivel interpersonal hasta el internacional, derivados, fundamentalmente, DE SU USO AUTORITARIO, ENMUDECEDOR Y ANTICOMUNITARIO, de modo que El flujo y almacenamiento de mensajes dependen de una tecnología tan compleja y costosa, que ha...
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION
Antonio Pascuali
domingo 28 de septiembre de 2008
1
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
• Existe una corriente de pensamiento que induce a
pensar que la comunicación sería un descubrimiento reciente de los tecnólogos y comunicólogos.
• Esta corriente, llamada Nominalista, realiza unasupuesta investigación, y concluye que la literatura filosófica, social y política de todos los siglos anteriores, no parece mencionar el tema, ni haber asignado dignidad y jerarquía al término comunicación, por lo que para ellos no existió este fenómeno como un proceso histórico.
• Al hacerlo, confunden-deliberada o inconscientemente- LA FUNCION con el
ORGANO ACCESORIO, la comunicación consus medios.
• Suponen que el verdadero problema de la comunicación humana habría
surgido con el surgimiento de los nuevos medios, de sus explicadores y de sus exégetas (intérpretes a la manera de la sagrada escritura).
2
domingo 28 de septiembre de 2008
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Las necesidades estratégico-económicas
• • • • • • •
De lateledirección. De la industria cultural. Del espionaje. Del almacenamiento de datos. Del flujo de noticias, y de Políticas comunicacionales. habrían venido a generar una especie de nueva capacidad, antes inexistente y ajena a la naturaleza social del hombre. La aceleración y expansión de una función, desde siempre esencial e inherente a la naturaleza social del hombre, la de comunicarse con el otro, estomada ahora como el surgimiento de la propia función.
El medio es confundido con el proceso mismo y con el mensaje que transporta.
domingo 28 de septiembre de 2008 3
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Se nos invita a descuidar la continuidad del proceso histórico y sus contenidos, a olvidarnos de la propia existencia del hombre, del proceso en el que él participa asícomo de los mensajes que elabora para, en todo caso, comprender el funcionamiento de los medios. Así, la aberrante reducción del fenómeno COMUNICACION HUMANA al fenómeno MEDIOS DE COMUNICACION constituye un caso de perversión intencional de la razón, un auténtico engaño conceptual que sólo beneficia a quienes tienen el control de los medios.
domingo 28 de septiembre de 2008
4
COMPRENDERLOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Detrás de toda mesa de redacción, cámara, micrófono o consola de mando, siempre hay un otro que dice u ordena. Se produce, como en el pasado pretecnológico, un mesaje que fluye para que alguien lo reciba, dándose el emisor mensaje y receptor, pero ahora con un elemento accesorio, que es el medio de comunicación, aunque cabe aclarar que pocos mediosse manejan como auténticos medios de comunicación. Existe, por tanto, un emisor que elabora un mensaje y lo lanza hacia un receptor, quien lo decodifica. Entonces no hay que caer en la tentación o en el engaño generado por la pesudo-fascinación derivada de la complejidad tecnológica de los medios fetichizados ( que sugieren un funcionamiento por sí mismos y sin una intencionalidad de seres humanos ogrupos de interés). Con lo cual dejan de lado la dimensión antropológica, social y política del proceso.
domingo 28 de septiembre de 2008 5
COMPRENDER LOS MEDIOS O LA COMUNICACION Antonio Pascuali
Lo cierto es que desde el primer episodio mítico de convivencia hasta el día de hoy, LA ACTUALIZACION DEL POTENCIAL SOCIAL DEL HOMBRE HA DEPENDIDO SIEMPRE DE SU PROPIA CAPACIDAD DE COMUNICARSE YDE LOS CONCRETOS PODERES QUE CONTROLABAN LOS MEDIOS; NUNCA DE LOS MEDIOS EN SI. Sin embargo, hoy existen problemas serios en el ámbito de la comunicación, desde el nivel interpersonal hasta el internacional, derivados, fundamentalmente, DE SU USO AUTORITARIO, ENMUDECEDOR Y ANTICOMUNITARIO, de modo que El flujo y almacenamiento de mensajes dependen de una tecnología tan compleja y costosa, que ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.