correccio pac 2

Els criteris seguit per a la valoració són els que s’exposen en el document de presentació de la PAC.

En relació a la pregunta 1:
 Constato una milloria important en la rigorositat de la lecturade les dades, així com en la distinció entre les evidencies i les suposicions.
 Alguns dels símptomes han estat interpretats de formes diferents, si ha estat coherent i argumentat, s’ha consideratcorrecte. He tingut valorat que hagueu tingut en compte l’exposició completa del conjunt de símptomes, així com la manera que s’ha relacionat amb els principïs explicatius de la problemàtica ( noconsiderat com a bloc, per un costat les dificultats i per l’altre els arguments possibles)
 L’organització dels símptomes seguint una estructura ordenada:
1.-les dificultats per operar amb nombres1.1.- Procedimentals:
1.1.1.- Coneixement del concepte de recompte
1.1.2.- Estratègies de recompte
1.2.-Recuperació de fets
2.- les dificultats en la resolució de problemes:
2.1.- relacionadesamb el coneixement lingüístic insuficient
2.2.-relacionades amb el coneixement lògic-matemàtic (superesquemes)

 La indicació de la necessitat de realitzar avaluacions més ajustades per analitzaralguns símptomes que poden indicar dificultats en altres àrees complementàries (lectura, lateralitat...).

En relació a la pregunta 2: (aquesta és la que ha demostrar en general més dificultats) Identificació correcta del superesquema, fins i tot en aquells problemes en què s’utilitzen dos interconnectats
 La determinació del nivell de dificultat dels problemes justificada
L’argumentació de la finalitat de la reescriptura i amb quin objectiu concret la feu, per a cadascun dels problemes (per exemple: canviem el verb d’acció per...) Exemplificació del redactat.

En relació a lapregunta 3: (ja que es tractava de definir la intervenció , he tingut en compte gairebé els mateixos de la pregunta 4 de la PAC1) En general, es constata milloria en el desenvolupament d’aquesta...