Correccion Al Desequilibrio Contractual

REVIST@ e – Mercatoria Volumen 6, Número 2 (2007)
UNA APROXIMACIÓN A LA VISIÓN DE LA CORRECCIÓN DEL DESEQUILIBRIO CONTRACTUAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LA JURISPRUDENCIA ARBITRAL Investigador Principal: Fernando Silva García1


Sumario: 1. Introducción. 2. La jurisprudencia arbitral en relación con el equilibrio económico en la contratación pública: 2.1. La jurisprudencia arbitral y lacontencioso administrativa han seguido orientaciones semejantes; 2.2. ¿Restablecimiento del equilibrio económico hasta punto de no pérdida o con preservación de la utilidad del contratista?, cuando la causa del desequilibrio no es imputable a la entidad contratante; 2.3. La gestión contractual de la administración en la estructuración del contrato y su implicación en la configuración de situaciones dedesequilibrio durante su ejecución; 2.4. La limitación a la arbitraria distribución del riesgo contractual; 2.5. La distribución del impacto económico negativo de la concreción de un riesgo contractual no previsto; 2.6. La distribución del riesgo contractual en el marco del contrato a precio fijo y en el marco del contrato de concesión; 2.7. Álea normal, álea anormal y desequilibrio económico; 2.8.El cumplimiento del objeto del contrato en el contexto de una situación que genera desequilibrio; 2.9. La diligencia exigible al contratista al momento de contratar en cuanto a la identificación de situaciones potencialmente generadoras de desequilibrio; 2.10. La conducta que contraría los propios actos; 2.11. El desequilibrio económico en los contratos aleatorios; 2.12. Las implicaciones de lanaturaleza experimental de una actividad frente a la ocurrencia de circunstancias imprevistas relacionadas con esa actividad, que hayan afectado la onerosidad del contrato; 2.13. El carácter objetivo o subjetivo de la equivalencia de las prestaciones en la contratación estatal; 2.14. Liquidación del contrato estatal e invocación por el contratista del derecho al restablecimiento del equilibrio delcontrato; 2.15. “Ius variandi” y restablecimiento del equilibrio económico; 2.16. La corrección del desequilibrio económico a partir de la aplicación de la teoría del Hecho del Príncipe; 2.17. Teoría de la imprevisión y corrección del desequilibrio sobreviniente. 3. La jurisprudencia arbitral en relación con el equilibrio económico en la contratación privada: 3.1. Instrumentos para la correccióndel desequilibrio económico en el derecho privado; 3.2. La diferencia entre el alcance del derecho al restablecimiento del equilibrio económico bajo la Ley 80 de 1993 y del derecho al restablecimiento del equilibrio económico bajo la teoría de la imprevisión; 3.3. La distribución del riesgo contractual y la autonomía privada; 3.4. La procedencia de alegar la teoría de la imprevisión frente a uncontrato ya terminado o ya ejecutado; 3.5. La posibilidad de que el contratante incumplido solicite la aplicación de la teoría de la imprevisión; 3.5. La posibilidad de que el contratante incumplido solicite la aplicación de la teoría de la imprevisión; 3.6. La teoría de la imprevisión frente a contratos de ejecución instantánea y cumplimiento diferido; 3.7. La aplicación de la equidad por el juezpara restablecer el equilibrio del contrato; 3.8. Funcionalidad de las cláusulas denominadas de ―revisión de precios‖ y de ―ajuste de índices‖ frente a la ocurrencia de situaciones predecibles y no predecibles; 3.9. La reducción de la actividad del contratista por decisión unilateral de la entidad contratante, prevista en el contrato, y su implicación en el equilibrio del contrato.



Esteartículo fue presentado a la revista el día 5 de febrero 2007 y fue aceptado para su publicación por el Comité Editorial el día 5 de diciembre de 2007, previa revisión del concepto emitido por el árbitro evaluador. 1 Investigador del Departamento de Derecho Comercial, profesor de la cátedra de Contratos en la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia y de temas de derecho financiero...