Cortesia policial
Páginas: 6 (1412 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2010
Proceso No 31528
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Bogotá D.C., marzo treinta (30) de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Con fundamento en la preceptiva del artículo 7º de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver la impugnación interpuesta contra laprovidencia del pasado 18 de marzo proferida por un Magistrado del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual negó por improcedente la acción de habeas corpus ejercida en nombre de JEFFERSON ARMANDO HURTADO por el profesional que funge como su defensor dentro de los procesos penales adelantado en su contra.
ANTECEDENTES
En audiencia realizada el 29 de mayo de 2008 ante el JuzgadoVeinticinco Penal Municipal con funciones de control de garantías de Cali, en la cual la Fiscalía imputó a JEFFERSON HURTADO la autoría del concurso de delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de arma de fuego, se dispuso la legalización de su captura, amén de imponerle medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a libertad provisional como posible autor del referido concurso deconductas punibles.
El 27 de junio del mismo año la Fiscalía presentó escrito acusación, correspondiendo conocer de la misma al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali, despacho que fijó como fecha para realizar la respectiva audiencia de formulación de acusación el 12 de agosto siguiente.
El 19 de diciembre de 2008 se realizó la audiencia preparatoria, oportunidad en la cual el acusadose allanó al cargo de porte ilegal de arma de fuego, circunstancia que determinó la correspondiente ruptura de la unidad procesal.
A instancia de la defensa, dentro del expediente adelantado por el delito de tentativa de homicidio, el pasado 12 de marzo el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con función de control de garantías de Cali dispuso la libertad inmediata del incriminado con fundamentoen lo dispuesto en el numeral 5º del artículo 317 de la Ley 906 de 2004 y, por tanto, libró la correspondiente orden al Centro de Servicios de los Juzgados Penales de Cali, donde a la postre, la Juez Coordinadora remitió la boleta de libertad al Director de la Cárcel Distrital de Villahermosa, informándole que respeto del delito de porte ilegal de arma de fuego se había producido ruptura de launidad procesal, motivo por el cual, el Director del mencionado establecimiento carcelario solicitó la orden de privación de la libertad por tal delito contra la seguridad pública, la cual fue expedida el 16 de marzo.
El allanamiento a cargos por el delito de porte ilegal de arma de fuego correspondió por competencia al Juzgado Trece Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cali.FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
El defensor del actor aduce que el Director de la Cárcel de Villahermosa no podía sustraerse a cumplir la orden de libertad inmediata impartida el 12 de marzo por el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con función de control de garantías de Cali, pues si bien se impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en razón de los delitos de tentativa de homicidio yporte ilegal de arma de fuego, además de que se dispuso la ruptura de la unidad procesal con ocasión del allanamiento a cargos acaecido en la audiencia preparatoria, lo cierto es que a la fecha su representado no ha sido condenado por el último de los delitos mencionados.
A partir de lo anterior depreca se disponga la libertad inmediata de JEFFERSON ARMANDO HURTADO.
PROVIDENCIA IMPUGNADAUn Magistrado del Tribunal Superior de Cali decidió mediante providencia del pasado 18 de marzo negar por improcedente la referida solicitud de habeas corpus, al considerar que si al imputado le fue impuesta medida de aseguramiento por los delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de arma de fuego, al disponerse la ruptura de la unidad procesal en razón del allanamiento a cargos...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Bogotá D.C., marzo treinta (30) de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Con fundamento en la preceptiva del artículo 7º de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver la impugnación interpuesta contra laprovidencia del pasado 18 de marzo proferida por un Magistrado del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual negó por improcedente la acción de habeas corpus ejercida en nombre de JEFFERSON ARMANDO HURTADO por el profesional que funge como su defensor dentro de los procesos penales adelantado en su contra.
ANTECEDENTES
En audiencia realizada el 29 de mayo de 2008 ante el JuzgadoVeinticinco Penal Municipal con funciones de control de garantías de Cali, en la cual la Fiscalía imputó a JEFFERSON HURTADO la autoría del concurso de delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de arma de fuego, se dispuso la legalización de su captura, amén de imponerle medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a libertad provisional como posible autor del referido concurso deconductas punibles.
El 27 de junio del mismo año la Fiscalía presentó escrito acusación, correspondiendo conocer de la misma al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali, despacho que fijó como fecha para realizar la respectiva audiencia de formulación de acusación el 12 de agosto siguiente.
El 19 de diciembre de 2008 se realizó la audiencia preparatoria, oportunidad en la cual el acusadose allanó al cargo de porte ilegal de arma de fuego, circunstancia que determinó la correspondiente ruptura de la unidad procesal.
A instancia de la defensa, dentro del expediente adelantado por el delito de tentativa de homicidio, el pasado 12 de marzo el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con función de control de garantías de Cali dispuso la libertad inmediata del incriminado con fundamentoen lo dispuesto en el numeral 5º del artículo 317 de la Ley 906 de 2004 y, por tanto, libró la correspondiente orden al Centro de Servicios de los Juzgados Penales de Cali, donde a la postre, la Juez Coordinadora remitió la boleta de libertad al Director de la Cárcel Distrital de Villahermosa, informándole que respeto del delito de porte ilegal de arma de fuego se había producido ruptura de launidad procesal, motivo por el cual, el Director del mencionado establecimiento carcelario solicitó la orden de privación de la libertad por tal delito contra la seguridad pública, la cual fue expedida el 16 de marzo.
El allanamiento a cargos por el delito de porte ilegal de arma de fuego correspondió por competencia al Juzgado Trece Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cali.FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
El defensor del actor aduce que el Director de la Cárcel de Villahermosa no podía sustraerse a cumplir la orden de libertad inmediata impartida el 12 de marzo por el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con función de control de garantías de Cali, pues si bien se impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en razón de los delitos de tentativa de homicidio yporte ilegal de arma de fuego, además de que se dispuso la ruptura de la unidad procesal con ocasión del allanamiento a cargos acaecido en la audiencia preparatoria, lo cierto es que a la fecha su representado no ha sido condenado por el último de los delitos mencionados.
A partir de lo anterior depreca se disponga la libertad inmediata de JEFFERSON ARMANDO HURTADO.
PROVIDENCIA IMPUGNADAUn Magistrado del Tribunal Superior de Cali decidió mediante providencia del pasado 18 de marzo negar por improcedente la referida solicitud de habeas corpus, al considerar que si al imputado le fue impuesta medida de aseguramiento por los delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de arma de fuego, al disponerse la ruptura de la unidad procesal en razón del allanamiento a cargos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.