cosa juzgada
Páginas: 7 (1628 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2013
EL NON BIS IN IDEM Y LA COSA JUZGADA
Fernando Vicente Núñez Pérez
LA REGULACION EXPRESA DE LA COSA JUZGADA EN LA CONSTITUCION NACIONAL: DESDE LA CONSTITUCION DE 1933
Los antecedentes de la cosa juzgada en el ámbito nacional se remontan a los siguientes textos Constitucionales:
Constitución de 1828 (artículo 161): Dentro del Titulo Noveno denominado “disposiciones Generales” se establecíaque “ninguna autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos”.
Constitución de 1834(artículo 127): Dentro del título Sexto denominado “poder judicial”, en el capítulo referido “ de la administración de justicia”, se establecía que “ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos
Constitución de 1839 (artículo 129): Dentro del Titulo Décimo cuarto denominado “PoderJudicial”, en el capítulo referido “De la Administración de Justicia”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos”.
Constitución de 1856 (artículo 130) Dentro del título Decimo Sétimo denominado “Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1860 (artículo 129): Dentro delTitulo Decimo Sétimo denominado “Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1867 (artículo 127): Dentro del Titulo Decimo Sétimo denominado “Del Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1920 (artículo 155): Dentro del Titulo DecimoOctavo denominado “Poder Judicial”, se establecía que“(…) Ningún poder ni ninguna autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1933 (artículo 228): Dentro del Titulo Decimo Primero denominado “Comunidades de Indígenas”, se establecía que “(…) Tampoco pueden revivirse procesos fenecidos”.
(22) con respecto a los antecedentes de la cosa juzgada en el DerechoConstitucional nacional véase a CASTAÑEDA, Susana Ynés. Análisis del articulo 139 inciso 13 de la Constitución Política”. En: Problemas Actuales del Derecho penal y Procesal Penal. Lectura y Casos Seleccionados. Pontificia Universidad Católica del Perú, Maestría en Derecho Penal (agosto-diciembre-2005)
(23) En el tema de las historias de las constituciones es pertinente citar a CHANAMÉ ORBE, Raúl.“Historias de las constituciones (1812-1993)”. Abogados editores. Del mismo autor se debe también citar un trabajo de compilación legislativa denominado “Biblioteca Virtual de los abogados”, el mismo que se encentra elaborado a través del programa computacional Acrobat Reader.
LA REGULACION EXPRESA DE LA COSA JUZGADA EN LA CONSTITUCION DE 1979 Y LA CONSTITUCION DE 1993
En laconstitución de 1979, el articulo 2º.20 consagró el derecho a la libertad y seguridad personales, estableciendo en el literal ll) que “La amnistía, el indulto, los sobreseimientos definitivos y las prescripciones producen los efectos de cosa juzgada”. Esta constitución consideraba a la cosa juzgada como un derecho fundamental de la persona.
Además, en el articulo 233º.11 de este mismo texto constitucional,denominado como “Garantías de la Administración de la Justicia”, se definió lo siguiente: “La prohibición de revivir procesos fenecidos. Nadie puede ser juzgado nuevamente por hechos por los cuales haya sudo absuelto o condenado por sentencia firme”.
Por otro lado, la actual Constitución Política de 1993 regula la cosa juzgada en el artículo 139º.2 y 13, considerándolo como un “Principio y Derechode la Función Jurisdiccional”. En el inciso 2 se deja establecido que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado a la autoridad de cosa juzgada; y, en el inciso 13 se establece: “La prohibición de revivir procesos fenecidos mediante una resolución ejecutoriada”. Este último inciso advierte que, como una forma de extensión explicativa, surten los efectos de cosa...
Fernando Vicente Núñez Pérez
LA REGULACION EXPRESA DE LA COSA JUZGADA EN LA CONSTITUCION NACIONAL: DESDE LA CONSTITUCION DE 1933
Los antecedentes de la cosa juzgada en el ámbito nacional se remontan a los siguientes textos Constitucionales:
Constitución de 1828 (artículo 161): Dentro del Titulo Noveno denominado “disposiciones Generales” se establecíaque “ninguna autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos”.
Constitución de 1834(artículo 127): Dentro del título Sexto denominado “poder judicial”, en el capítulo referido “ de la administración de justicia”, se establecía que “ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos
Constitución de 1839 (artículo 129): Dentro del Titulo Décimo cuarto denominado “PoderJudicial”, en el capítulo referido “De la Administración de Justicia”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos concluidos”.
Constitución de 1856 (artículo 130) Dentro del título Decimo Sétimo denominado “Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1860 (artículo 129): Dentro delTitulo Decimo Sétimo denominado “Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1867 (artículo 127): Dentro del Titulo Decimo Sétimo denominado “Del Poder Judicial”, se establecía que “Ningún poder ni autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1920 (artículo 155): Dentro del Titulo DecimoOctavo denominado “Poder Judicial”, se establecía que“(…) Ningún poder ni ninguna autoridad puede (…) hacer revivir procesos fenecidos”.
Constitución de 1933 (artículo 228): Dentro del Titulo Decimo Primero denominado “Comunidades de Indígenas”, se establecía que “(…) Tampoco pueden revivirse procesos fenecidos”.
(22) con respecto a los antecedentes de la cosa juzgada en el DerechoConstitucional nacional véase a CASTAÑEDA, Susana Ynés. Análisis del articulo 139 inciso 13 de la Constitución Política”. En: Problemas Actuales del Derecho penal y Procesal Penal. Lectura y Casos Seleccionados. Pontificia Universidad Católica del Perú, Maestría en Derecho Penal (agosto-diciembre-2005)
(23) En el tema de las historias de las constituciones es pertinente citar a CHANAMÉ ORBE, Raúl.“Historias de las constituciones (1812-1993)”. Abogados editores. Del mismo autor se debe también citar un trabajo de compilación legislativa denominado “Biblioteca Virtual de los abogados”, el mismo que se encentra elaborado a través del programa computacional Acrobat Reader.
LA REGULACION EXPRESA DE LA COSA JUZGADA EN LA CONSTITUCION DE 1979 Y LA CONSTITUCION DE 1993
En laconstitución de 1979, el articulo 2º.20 consagró el derecho a la libertad y seguridad personales, estableciendo en el literal ll) que “La amnistía, el indulto, los sobreseimientos definitivos y las prescripciones producen los efectos de cosa juzgada”. Esta constitución consideraba a la cosa juzgada como un derecho fundamental de la persona.
Además, en el articulo 233º.11 de este mismo texto constitucional,denominado como “Garantías de la Administración de la Justicia”, se definió lo siguiente: “La prohibición de revivir procesos fenecidos. Nadie puede ser juzgado nuevamente por hechos por los cuales haya sudo absuelto o condenado por sentencia firme”.
Por otro lado, la actual Constitución Política de 1993 regula la cosa juzgada en el artículo 139º.2 y 13, considerándolo como un “Principio y Derechode la Función Jurisdiccional”. En el inciso 2 se deja establecido que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado a la autoridad de cosa juzgada; y, en el inciso 13 se establece: “La prohibición de revivir procesos fenecidos mediante una resolución ejecutoriada”. Este último inciso advierte que, como una forma de extensión explicativa, surten los efectos de cosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.