Cosa Juzgada
Páginas: 8 (1851 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2014
La influencia de una ejecutoria en otra sin que se integre la excepción de cosa juzgada.
Relación e influencia entre dos sentencias con autoridad de cosa juzgada.
Carnelutti, distingue la eficacia directa del fallo de su eficacia refleja, y entiende que se está en presencia de la eficacia directa, cuando el juez es llamado a decidir una cuestión fallada ya con anterioridad por sentencia(cosa juzgada). Y es refleja, cuando el fallo anterior solamente se ha resuelto un presupuesto de la última relación afirmada.
La eficacia refleja del juzgamiento no pertenece al campo procesal, sino que se determina y se regula según las diversas normas que rigen las relaciones singulares que establecen sus vínculos recíprocos.
En efecto, la eficacia natural del juzgamiento no solo puedetranscender o reflejarse en una relación jurídica distinta de la juzgada; pero relativa a las mismas partes, sino también puede reflejarse respecto de una relación correspondiente a terceros extraños al juicio.
Ramón Palacios dice: esa liga inescindible entre las relaciones jurídicas, determinada por el derecho substancial, ofrece el fenómeno de que juzgada la relación que aparece formando parte,como presupuesto o premisa de la relación condicionada, influye, se refleja, produce efectos en esta, de modo positivo o de modo negativo, siempre reflejamente.
Allorio, agrega que: la fuerza del juzgamiento se expande, agita y comunica a otras relaciones jurídicas distintas de las que fue objeto del litigio, precisamente porque la sentencia funciona a la manera de precepto de derechosubstancial… decide otra relación jurídica, y va más allá de las fronteras naturales del pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada, sea las relaciones condicionadas de las mismas partes o terceros.
Ejemplo: la sentencia que decreta el divorcio puede perjudicar a terceros que no litigaron, pero solo los cónyuges pueden intervenir en el proceso, en cuanto que solo ellos estarían legitimados para hacerloy porque solo ellos tienen interés jurídico. La legitimación ad causam para reclamar la legitimación del hijo concebido durante el matrimonio, corresponde exclusivamente al padre y, sin embargo, la sentencia que recaiga producirá perjuicios de hecho a terceros que no litigaron, por ejemplo: puede disminuirse la herencia de los otros hijos.
La cosa juzgada frente a los terceros es menor quefrente a las partes –puesto que a los terceros no alcanza la autoridad de la cosa juzgada, sino solo la eficacia natural o simple eficacia refleja de la sentencia-.
La sentencia se derivan efectos indirectos o colaterales, ajenos y diversos del efecto de cosa juzgada, cuando la misma incide como hecho jurídico en relaciones distintas a la deducida en el proceso
GUASP clasifica la eficacia dela sentencia en dos grandes bloques: jurídico-material y jurídico-procesal o cosa juzgada. A su vez, dentro de la eficacia jurídico-material, distingue entre directa e indirecta o refleja. La eficacia directa se produce tan solo en los casos de sentencias constitutivas; en cambio, la eficacia jurídico-material indirecta o refleja se produce en muchas ocasiones: “siempre que los resultados de esteproceso, fácticamente considerados, vengan a repercutir en situaciones jurídico-materiales ajenas”.
Son los efectos directos, esto es, los constitutivos, declarativos o de condena, dependiendo de la pretensión ejercitada, así como el efecto de cosa juzgada.
Son los efectos indirectos, colaterales, secundarios o reflejos, cuando van referidos a los terceros.
También la distinción se apreciaen lo que se refiere a los límites objetivos. Mientras que los efectos directos se extienden al objeto del proceso sobre el que recae la cosa juzgada, I tanto a lo deducido como a lo deducible, el objeto de los efectos reflejos no está predefinido.
Será, también aquí en cada caso, la norma jurídica la que determine el contenido de estos efectos indirectos. Por ejemplo, en la sentencia que...
Relación e influencia entre dos sentencias con autoridad de cosa juzgada.
Carnelutti, distingue la eficacia directa del fallo de su eficacia refleja, y entiende que se está en presencia de la eficacia directa, cuando el juez es llamado a decidir una cuestión fallada ya con anterioridad por sentencia(cosa juzgada). Y es refleja, cuando el fallo anterior solamente se ha resuelto un presupuesto de la última relación afirmada.
La eficacia refleja del juzgamiento no pertenece al campo procesal, sino que se determina y se regula según las diversas normas que rigen las relaciones singulares que establecen sus vínculos recíprocos.
En efecto, la eficacia natural del juzgamiento no solo puedetranscender o reflejarse en una relación jurídica distinta de la juzgada; pero relativa a las mismas partes, sino también puede reflejarse respecto de una relación correspondiente a terceros extraños al juicio.
Ramón Palacios dice: esa liga inescindible entre las relaciones jurídicas, determinada por el derecho substancial, ofrece el fenómeno de que juzgada la relación que aparece formando parte,como presupuesto o premisa de la relación condicionada, influye, se refleja, produce efectos en esta, de modo positivo o de modo negativo, siempre reflejamente.
Allorio, agrega que: la fuerza del juzgamiento se expande, agita y comunica a otras relaciones jurídicas distintas de las que fue objeto del litigio, precisamente porque la sentencia funciona a la manera de precepto de derechosubstancial… decide otra relación jurídica, y va más allá de las fronteras naturales del pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada, sea las relaciones condicionadas de las mismas partes o terceros.
Ejemplo: la sentencia que decreta el divorcio puede perjudicar a terceros que no litigaron, pero solo los cónyuges pueden intervenir en el proceso, en cuanto que solo ellos estarían legitimados para hacerloy porque solo ellos tienen interés jurídico. La legitimación ad causam para reclamar la legitimación del hijo concebido durante el matrimonio, corresponde exclusivamente al padre y, sin embargo, la sentencia que recaiga producirá perjuicios de hecho a terceros que no litigaron, por ejemplo: puede disminuirse la herencia de los otros hijos.
La cosa juzgada frente a los terceros es menor quefrente a las partes –puesto que a los terceros no alcanza la autoridad de la cosa juzgada, sino solo la eficacia natural o simple eficacia refleja de la sentencia-.
La sentencia se derivan efectos indirectos o colaterales, ajenos y diversos del efecto de cosa juzgada, cuando la misma incide como hecho jurídico en relaciones distintas a la deducida en el proceso
GUASP clasifica la eficacia dela sentencia en dos grandes bloques: jurídico-material y jurídico-procesal o cosa juzgada. A su vez, dentro de la eficacia jurídico-material, distingue entre directa e indirecta o refleja. La eficacia directa se produce tan solo en los casos de sentencias constitutivas; en cambio, la eficacia jurídico-material indirecta o refleja se produce en muchas ocasiones: “siempre que los resultados de esteproceso, fácticamente considerados, vengan a repercutir en situaciones jurídico-materiales ajenas”.
Son los efectos directos, esto es, los constitutivos, declarativos o de condena, dependiendo de la pretensión ejercitada, así como el efecto de cosa juzgada.
Son los efectos indirectos, colaterales, secundarios o reflejos, cuando van referidos a los terceros.
También la distinción se apreciaen lo que se refiere a los límites objetivos. Mientras que los efectos directos se extienden al objeto del proceso sobre el que recae la cosa juzgada, I tanto a lo deducido como a lo deducible, el objeto de los efectos reflejos no está predefinido.
Será, también aquí en cada caso, la norma jurídica la que determine el contenido de estos efectos indirectos. Por ejemplo, en la sentencia que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.