costitucion

UNIDAD 3. LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.
Las partes que intervienen en el juicio de amparo son:
1.
2.
3.
4.

El agraviado o agraviados
La autoridad responsable o autoridades responsables
El tercero o terceros perjudicados (interesados)
El Ministerio Público Federal.

¿Qué se entiende por agraviado y quienes pueden figurar como tal en el
juicio de amparo?
Es la persona física omoral que ejercita la acción de amparo para reclamar un
acto de autoridad, que se estima violatorio de sus garantías individuales o del
sistema de distribución competencial existente entre la Federación y las entidades
federativas, por tanto, puede considerarse al quejoso como la parte actora o
demandante del juicio de amparo, quien solicita la protección de la Justicia
Federal.
Así,cualquier gobernado que se estime agraviado por un acto de autoridad pueda
promover el juicio de amparo, ya sea por si, o a través de su representante,
defensor, o por medio de algún pariente o persona extraña y, por ende, adquirir el
carácter de quejoso.
Entre los sujetos que pueden promover la demanda de amparo y, en
consecuencia, fungir como quejosos, encontramos los siguientes:







Las personas físicas
Las personas morales privadas, a través de sus legítimos representantes.
Las personas morales oficiales, por
medio de los funcionarios o
representantes que designen las leyes.
Los menores de edad, los cuales, incluso, pueden pedir amparo sin la
intervención de su legítimo representante, si éste se halla ausente
impedido.
Los extranjeros, personas físicas o morales,en defensa de los derechos
que tengan en el territorio nacional.
Los ejidos y las comunidades agrarias por medio de sus respectivos
comisariados ejidales o bienes comunales, e incluso, mediante cualquiera
de sus miembros.

¿Qué se entiende por autoridad responsable?
Es una de las partes que interviene en el juicio de amparo. Es el demandado o
sujeto pasivo de la acción; el órgano estatalal que el quejoso le atribuye el acto

que estima conculcatorio de sus garantías individuales, y que interviene en el
juicio con el objeto de defender la constitucionalidad de su actuación.
De acuerdo al artículo 5º fracción II de la Ley de Amparo: es autoridad
responsable, la que teniendo tal carácter, con independencia de su naturaleza
formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata deejecutar el acto que crea, modifica o
extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que
de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas.
Los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos
equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos en los términos de esta
fracción, y cuyas funciones esténdeterminadas por una norma general.
Cabe señalar que en todos los casos los órganos del Estado, para ser
considerados como autoridades, deben actuar de manera unilateral, imperativa y
coercitiva, lo que implica que para que sus decisiones tengan validez no requieren
ser consultadas con las personas a quienes van dirigidas, pues con éstas no se
presenta una relación de coordinación sino de supraa subordinación; además de
que se imponen aun contra la voluntad de éstas y, en caso necesario, se ejecutan
mediante el uso de la fuerza pública.
Por lo tanto, es autoridad el órgano del Estado que tiene poder de decisión y/o
ejecución y que, en consecuencia, puede realizar actos que inciden en la esfera
jurídica del gobernado incluso contra la voluntad de éste, por lo que no todos losórganos del Estado corresponde el carácter de autoridad, pues algunos no están
investidos de facultades de decisión y ejecución y menos aún de la potestad de
imponer sus determinaciones.
En este tenor, todas las autoridades (federales, locales o estatales; ejecutivas,
legislativas o jurisdiccionales) pueden tener el carácter de autoridades
responsables, estableciéndose como único requisito...