Costos De Obra

Ensenada Baja California, a 29 de Mayo de 2012
Ensayo de “Carta de Atenas, 1933 - Le Corbusier”
Por Jose Ulises Moheyer Villegas
Introduccion al Urbanismo

”La ciudad por ser patria chica, lleva en si un valor moral que pesa y que se haya indisolublemente unido a ella…” –Carta de Atenas, Le Corbusier. El concepto de ciudad se ha ido modificando segun el paso del tiempo, el hombre haadaptado sus viviendas como unidad de respaldo y seguridad, que le provee de elementos basicos y/o en algunos casos lujosos para resguardarse, el ambito social, politico, cultural son los puntos de referencia que nos desnudan el pasado de los pueblos y sus tradiciones. No obstante el concepto de ciudad en la Carta de Atenas, 1933, a pesar de ser un modelo de casi un siglo, sigue siendo respetado por losurbanistas y pensadores contemporaneos, claro con ciertas modificaciones, pero al pesar de lo anos no es muy adelantado a su epoca? En que momento nos detuvimos a pensar cual va a ser el rumbo de nuestra generacion?
Desde mi punto de vista la estructura realizada en el documento es acertada, desde un principio nos va mostrando la necesidad humana, nos va abriendo caminos que se conocen pero no sehabian visto desde otro punto de vista.
Existen diversas cuestiones respecto al origen de las ciudades, los planes de desarrollo, como va a ser la ciudad, cuales son los limites territoriales, de que depende una ciudad, la respuesta esta en nosotros mismos, las ciudades son creadas por el hombre con el supuesto proposito de ser para el hombre, practicamente nos hemos enfocado a las industrias, alas carreteras, la gran escala, el egoismo, queremos imponernos a la naturaleza de forma brutal, intrinsecamente animales, por que no pensamos en un ecosistema destruido sino en cuanto fructo vamos a sacar de ahi, con justa razon Le Corbusier denota un impacto en punto de vista del crecimiento acelerado de las ciudades, Carta de Atenas es un documento valido que no nos distancia de la realidad,al contrario.
Tenemos que entender que la ciudad no se rige por un pequeno grupo de personas o de capitalistas, tampoco estamos solos y tenemos que acatar ciertas leyes morales para disfrutar de los beneficios de la misma y por consecuente reflejar nuestra calidad humana con el placer de compartir un espacio con nuestros seres queridos, conocidos incluso interactuar con desconocidos que tienen unmismo fin.
La maquina empleada en el ambito laboral rompio con el esquema milenario, es cierto, pero a medidad apresurada que avanza la tecnologia y el ritmo de vida, los intereses politicos e individuales, se ha ido degenerando el proposito de su nacimiento, como todo, tiene sus aspectos positivos y negativos, el uso excesivo de de las mismas y las emisiones que generan son puntos en contra, lacapacidad de produccion es mas efectiva, la maquina no tiene la culpa, sino el hombre, la ambicion. Entonces es ahi donde tenemos que saber equilibrar entre lo que necesitamos, lo que necesitan los demas y lo que necesita la naturaleza.

La vegetacion no deberia ser removida a placer del hombre o a nuestra conveniencia, naturalmente esta desde antes que nosotros y por lo mismo, estamosinvadiendo su espacio. Deberiamos tener mas armonia hombre-naturaleza, despues de todo son los pulmones de las calles de las montanas de los valles, sin olvidar que por cuestiones de salud, sanitarias, psicologicas, incluso hasta de estetica y por mero respeto debe ser tomada en cuenta como parte de nuestra cultura.
Estoy en acuerdo con los puntos que se tocaron respecto a las edificaciones obsoletas, queno han sido reparadas ni demolidas, pero su valor adquisitivos siguen siendo muy elevados, cual es la necesidad de pretender manifestar un bienestar o la falsa sensacion de seguridad que se nos presenta dentro de ellas, sabiendo que en cualquier momento puede desfallecer y provocar un incidente de calidad mortal?. Por una parte se tiene que reconocer la zona donde el mismo se encuentre...