Coyuntura electoral

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
LIC. EDU.BAS CIENCIAS SOCIALES
VI SEMESTRE
PROFESORA: JAKELINE RUANO
DIANA MARCELA ORDOÑEZ GUEVARA.

¿Cuál es el concepto de democracia y con relación a esto como se manifiesta dentro de la sociedad en las coyunturas electorales del 2010 y la insurrección de partidos políticos pluripartidistas?
La democracia a través de la historia ha tenido una gran aceptación, enmuchos gobiernos del mundo han adoptado este tipo de práctica, buscando con ello un resultado consensado en base a la opinión de la mayoría de pueblo.
Democracia hace referencia a la organización del gobierno de los países, conformado a través del sufragio universal o como comúnmente se lo conoce con votos, de esta manera se conforman las distintas estancias de poder del estado.
Las sociedadesdemocráticas deben promover un debate público civilizado y tolerante teniendo en cuenta que se debe respetar la regla de las mayorías, aspecto de vital importancia para mantenerse.
Frente a este tema hay mucho de lo que se debería reflexionar ya que la democracia es el medio que permite al ser humano tener un encuentro profundo con la conciencia, y es un medio de libertad de opinión, lademocracia se la debería ver como un ejercicio de poder individual para la decisión una reforma.
Pero lastimosamente tras una coyuntura electoral que es donde claramente se ve la esencia de la democracia existen varios trasfondos que desvían lo que debería ser correcto y lo transforman más bien en una carrera ambiciosa de obtener un liderazgo que les ofrece además de este aspecto, “poder”, una palabraclave que abarca muchos elementos como posición social, cambios económicos al interior de estos líderes, cambio de conciencia, olvidan rápidamente las necesidades del pueblo, una de las cosas que se supone por las cuales están ahí, haciendo una representación digna para el beneficio de todo el pueblo.
Robert Michels plantea que liderazgo y democracia son incompatibles dice que
“el liderazgoinicial se transforma en el gobierno de una oligarquía. Se trata de un proceso histórico inevitable en el cual os líderes demócratas e idealistas terminan
sucumbiendo a la corrupción inherente al poder”
Con la anterior fuente podemos analizar una fuerte crítica en lo que puede convertirse un líder político cuando empieza a darse cuenta de lo que anteriormente se analizaba puesto que este lídercomienza a tener en cuenta sus objetivos individuales.
La democracia goza de unos derechos fundamentales que se han establecido firmemente en el siglo XX son los siguientes:
* Derechos civiles
* Derechos políticos
* Derechos sociales
Pero muy al contrario de esto Michels determina “el único derecho que el pueblo se reserva es el privilegio ridículo de elegir periódicamente un grupo deamos”
Tal vez la anterior cita vea este derecho de una manera más real sin vendas, sin tapujos, la democracia y todo lo que gira alrededor de esto tiene varias connotaciones que no solo se quedan en lo correcto, al contrario podemos ver por ejemplo en el caso Colombiano como las elecciones se ven afectadas por corrupción a través de muchos medios que en vuelve a la gente.
“las expresiones másutilizadas para referirse a las elecciones Colombianas son el clientelismo, el trasteo y la compra de votos, la narco financiación, o el abstencionismo, en otras palabras, se habla de ellas para inmediatamente subrayar sus vicios, por lo tanto para sugerir de inmediato la supuesta ilegitimidad del sistema”
Es claro que los anteriores delitos han sido y continúan siendo algunos de los tantosproblemas en el camino de la consolidación de la democracia y no solo para Colombia, con relación a la anterior fuente también analiza unos casos en Alemania, en Italia, teniendo en cuenta que estos son dos países exitosamente industrializados.
Es aquí donde podemos integrar y darle relevancia a la violencia, las anteriores reseñas son elementos que componen una serie de actos violentos contra la...