Crítica Homo Sapiens

A mi criterio homo sapiens y homo faber se complementan entre si, puesto que, en sus orígenes, el hombre primitivo actuaba a partir de sus instintos y necesidades. Pero la necesidad de alimentarselleva al hombre a probar a través de la práctica la eficacia de distintos metodos para cazar o cultivar el alimento, y, para ello, debe valerse de la razón, aprendiendo de sus errores al igual que delos aciertos y en base a lo anterior, experimentar con el objetivo de perfeccionar la técnica.
Con la evolución de la especie, la necesidad de mejorar en distintos ámbitos de la vida cotidiana y paraentenderse en sociedad, se enriquece la comunicación desarrollando la capacidad del habla.
El echo de agruparse en sociedad da lugar a distintas comunidades. Cada una de estas comunidades tiene unlíder, el cual se encarga de gobernar el pueblo. Por lo general valiendose de la religion para dirigir y controlar a sus subordinados. Ésto produce que se originen distintas culturas y conlleva a echarmano de numerosos tabúes y dogmas para asi llevar a cabo un proceso de domesticación de los instintos y adormecimiento de la razón inculcando desde un principio que Dios, en las religiones monoteistas,o los distintos dioses en las politeistas, son el origen y explicacion a todo aquello que nos rodea.

En mi opinion el hombre es egoista y no social ya que, si como dicen, la historia la escribenlos vencedores y en todos sus actos la avaricia fué la condicion indispensable, esto sólo demuestra que para ser reconocido socialmente tenian que destruir a sus congeneres sin consideración alguna. Loque provoca la postura de "si yo no me preocupo por mí, nadie lo hará" ocasionando por lo tanto, una visión del mundo totalmente egocéntrica como sinónimo de triunfo.

Esto a su vez da que pensar,debido a que parece estar todo friamente calculado.Si realmente se pensara en la comunidad antes que en uno mismo ¿existirian tantas diferencias sociales? por supuesto que no, no existirian las...