Crítica a la teoría neoclásica

Escrito Por: Mauricio Béjar Jaddalah
La microeconomía de corte neoliberal parte de muchas hipótesis alejadas de la realidad que al tratar de conciliarse la hace caer en una serie de errores lógicos, metodológicos e inclusive matemáticos, dichos errores abundan, unos destacan sobre otros pero todos ellos tienen un papel protagónico en dicha teoría.
Para ir de lo simple a lo complejo debemosempezar por la palabra que usan los microeconomistas de corte neoliberal al referirse al demandante en su ilusorio, fantástico y subjetivo modelo de mercado en el cual existe la competencia perfecta, es decir, hogares, al cual convierten en una unidad indisoluble de personas clonadas entre sí, las cuales tienen idénticos gustos e idénticas preferencias; los hogares como bien sabemos se encuentrancompuestos por distintos miembros de distintas edades, de distintas ocupaciones y por tanto, de diferentes gustos y preferencias, sin embargo, estos señores paridos ideológicamente por Milton Friedman aseguran que la importancia de un modelo económico radica ni más ni menos que en su capacidad predictiva y no en que sus hipótesis o los supuestos de los que se parte para darle el posterior fundamentomatemático sean reales o no, en nuestro caso, aunque este modelo poseyera capacidad predictiva (que no la posee) carecería de algo más importante a nivel académico, es decir, carecería de capacidad explicativa; sin embargo, podemos observar que nadie puede negar el hecho de que en el punto donde la curva de indiferencia es tangente con la restricción presupuestaria habrá un equilibrio en todos losaspectos, es por esto que no es necesario tirar de las matemáticas para demostrar la falacia que es en esencia y contenido dicho modelo, ya que si bien los fundamentos matemáticos son correctos sólo tienen sentido económico a partir de las hipótesis que se esbozan a nivel teórico como resultado de la interpretación de una realidad determinada, que ante la inconsistencia de dicho modelo podemosdecir que ha sido una interpretación netamente subjetiva y por qué no, llena de apologías a intereses particulares.
La transitividad de las curvas de indiferencia es un axioma matemático fundamental, clave en la teoría de la competencia perfecta, este axioma se refiere a que si una persona decide consumir Coca Cola antes que Fanta pero a su vez prefiere consumir Fanta que Pepsi, entonces dichapersona también preferirá consumir Coca Cola antes que Pepsi, sin embargo, hay un error aquí producto de querer cuantificar lo que no es cuantificable, es decir, la subjetividad, dicho error consiste en no saber que una persona varía sus gustos y preferencias en cuestiones sencillas de un momento a otro debido a variaciones en su estado de ánimo, variaciones en su poder adquisitivo, entre otras,inclusive una persona puede preferir Pepsi a Coca Cola en un momento dado producto de decidir que siempre que va a un lugar toma Coca Cola y ahora quiere probar Pepsi, puede decir que tiene ganas de algo más dulce y elegir tomar Pepsi, puede decir que anda sensible del estómago entonces tomará una gaseosa de menos soda y elegir Pepsi, si potenciamos al infinito dicha cantidad de variantes obtendríamosuna leve idea de cuán poco cuantificable es la subjetividad humana.
El axioma que nos dice que el consumidor prefiere la mezcla de bienes (entre más, mejor) es otro fallido intento por cuantificar la subjetividad, podría ser que un consumidor entre comer pupusas y tacos a la semana elija gastar todo lo que tiene disponible para cenar a la semana en comprar tacos, ya que aunque le gusten laspupusas los tacos son su preferencia máxima entre esos dos bienes, así como este ejemplo podríamos citar muchos más pero esto es sólo para establecer el error teórico en el que se incurre al querer cuantificar la subjetividad humana.
La tasa marginal de sustitución es el indicador de las proporciones en que se hacen los intercambios de mercancías en la esfera de circulación de la sociedad, sin...