CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA


SOBRE LA ESCRITURA EN “CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA”, DE GARCÍA MÁRQUEZ
Escrito por Fernando Rodríguez Mansilla
Resumen
El resumen escrito por Rodríguez Mansilla analiza la relación entrela crónica y el sumario judicial en la obra “Crónica de una muerte anunciada” escrita por el autor colombiano Gabriel García Márquez (Rodríguez Mansilla 299). Rodríguez Mansilla indica lasdiferencias narrativas entre el sumario judicial y la crónica. El indica que el sumario judicial es lo que se considera la “versión oficial de los hechos”; por su parte, la crónica es el relato de los hechosen el tiempo en que acontecieron. El autor nota que en este caso, el propósito de la crónica y del narrador es desafiar al sumario judicial al punto que el cronista, el narrador, se convierte en uninvestigador al retar la legitimidad del sumario judicial (299-300).
Rodríguez Mansilla acentúa que durante el desarrollo de la historia se pueden notar discrepancias en el sumario judicial. Porejemplo, el cronista nota que hay información no fue incluida en el sumario ‘Este dato, como muchos otros, no fue registrado en el sumario (III, 68.)’. El cronista da a entender que la falta de atenciónal detalle y la omisión de datos importantes no ocurrirían con él (300). El cronista describe al autor del sumario como ‘un hombre abrasado por la fiebre de la literatura (V, 129)’ lo cual no era unpiropo si no un insulto sarcástico el cual significaba que el autor del sumario era un distraído, el cual no prestaba atención a los detalles importantes (300). Rodríguez Mansilla nota como elcronista se refiere a la muerte de Santiago como una “tragedia”; Rodríguez Mansilla resalta que el cronista al declarar que el asesinato fue una tragedia se “involucra un desplazamiento de percepciónfrente a los hechos. Se pasa de la verdad particular de la Historia, que se propone en principio la crónica. . .” el autor nota que es una ‘distracción lirica’ (301). Rodríguez Mansilla nota que el...