Cratilo- Platon resumen
Páginas: 3 (569 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2015
Cratilo- Platón
El Cratilo de Platón es un dialogo que investiga mediante argumentos la exactitud y el origen de los nombres. Sin embargo, Platón nunca aparece en la historia, por endeno participa en el dialogo.
En este dialogo, Platón manipula dos perspectivas acerca de la propiedad de los nombres de diferentes cosas. Estos conceptos son puestos en practica porCratilo y Hermógenes. Por otro lado, Sócrates hace el papel de guiador en el dialogo y en el esta el objetivo de pactar acuerdos de las diferentes perspectivas que hayan expuesto.El método utilizado por el autor es la dialéctica. La dialéctica es una “técnica de razonamiento que intenta descubrir la verdad mediante la exposición y confrontación de argumentos contrarios entresi”. Platón emplea la dialéctica como lo opuesto a la retorica que era el método utilizado por los sofistas. Platón plantea que la retorica trata de argumentar mediante falsas verdades.La tesis debatida en este dialogo es la percepción de Cratilo cuando este considera que los nombres son exactos por la naturaleza. Esto quiere decir que a Cratilo le preocupa lo que es y lo que noes. Considera que los nombres de las personas y objetos tiene un enlace natural con las de su especie. Las cosas que nacen ,se crean ,se descubren, o se inventan y en su alma vive el origen con elnombre único que los señala y distingue de los demás.
También existe la antítesis planteada por Hermógenes. Hermógenes plantea que los nombres son siempre exactos pero no pornaturaleza, este acude a la convención. Esto sugiere que las cosas aparecen y el hombre decide que nombre debe señalar a las cosas. En otras palabras el hombre bautiza las cosas.
Sócrates porotro lado simplemente cumple la labor de mediador. A lo primero Sócrates acude a los pensamientos e ideas de los sofistas, especialmente los de Prodico. Sin embargo, este llega a la conclusión de...
El Cratilo de Platón es un dialogo que investiga mediante argumentos la exactitud y el origen de los nombres. Sin embargo, Platón nunca aparece en la historia, por endeno participa en el dialogo.
En este dialogo, Platón manipula dos perspectivas acerca de la propiedad de los nombres de diferentes cosas. Estos conceptos son puestos en practica porCratilo y Hermógenes. Por otro lado, Sócrates hace el papel de guiador en el dialogo y en el esta el objetivo de pactar acuerdos de las diferentes perspectivas que hayan expuesto.El método utilizado por el autor es la dialéctica. La dialéctica es una “técnica de razonamiento que intenta descubrir la verdad mediante la exposición y confrontación de argumentos contrarios entresi”. Platón emplea la dialéctica como lo opuesto a la retorica que era el método utilizado por los sofistas. Platón plantea que la retorica trata de argumentar mediante falsas verdades.La tesis debatida en este dialogo es la percepción de Cratilo cuando este considera que los nombres son exactos por la naturaleza. Esto quiere decir que a Cratilo le preocupa lo que es y lo que noes. Considera que los nombres de las personas y objetos tiene un enlace natural con las de su especie. Las cosas que nacen ,se crean ,se descubren, o se inventan y en su alma vive el origen con elnombre único que los señala y distingue de los demás.
También existe la antítesis planteada por Hermógenes. Hermógenes plantea que los nombres son siempre exactos pero no pornaturaleza, este acude a la convención. Esto sugiere que las cosas aparecen y el hombre decide que nombre debe señalar a las cosas. En otras palabras el hombre bautiza las cosas.
Sócrates porotro lado simplemente cumple la labor de mediador. A lo primero Sócrates acude a los pensamientos e ideas de los sofistas, especialmente los de Prodico. Sin embargo, este llega a la conclusión de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.