Credibilidad De Instituciones Electorales En Mexico

Definición del Problema
La Constitución de 1917, la primera constitución que prohibía la relección a un presidente mexicano, entró en vigor el primero de mayo del mismo año. A partir de este momento muchos creían y mantenían la esperanza de que después de los años del Porfiriato, México se convirtiera en una verdadera República Democrática. Sin embargo, la realidad ha sido muy diferente. Desdeque comenzó el gobierno posrevolucionario en 1920, alcanzando una paz relativa en el territorio mexicano, ha habido solamente dos elecciones presidenciales que han sido consideradas por la mayoría de la población como elecciones limpias cuyo ganador llegó de forma legítima a la presidencia. Me refiero a las elecciones de 1994 y de 2000, en las cuales Ernesto Zedillo y Vicente Fox asumieron lapresidencia de México.
Se podría llegar a creer que a partir de entonces, y sobre todo debido a la independización del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del gobierno durante la presidencia de Zedillo, que México finalmente era visto como un país democrático por la mayoría de los mexicanos y que las instituciones democráticas habíanalcanzado un alto grado de credibilidad. Sin embargo, la crisis de las elecciones del 2006 fue un claro ejemplo de que este problema no ha encontrado una solución.
Una de las consecuencias mas importantes de esta situación, es que los presidentes al llegar a su puesto se ven en la necesidad, especialmente en los últimos treinta años, de legitimizar su posición en el poder mediante propuestas yestrategias radicales que rompen totalmente con los proyectos de gobierno anteriores y acaban con cualquier oportunidad para que haya continuidad en el gobierno mexicano. El ejemple mas claro es el señalado por Félipe Curcó en “La Guerra Perdida”, la situación de violencia que el país vive actualmente se debe en gran medida a la intención de Felipe Calderón de legitimizar su presidencia lanzándoseprecipitadamente a la guerra contra el narcotráfico sin tener una estrategia adecuada. Esta falta de continuidad se refleja en los gobiernos consecutivos tan opuestos que hemos tenido, Calles seguido por Cárdenas, Alemán seguido por Ruiz Cortines, López Portillo seguido por De la Madrid. Nuestros gobiernos se mueven como un péndulo entre políticas de izquierda o de derecha con el objetivo de distanciarsede su predecesor. Es por eso que los periodos de sucesión en nuestra historia vienen en su mayoría acompañados de crisis económicas, políticas e incluso delitos que llegan a la gravedad del asesinato.
Las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 10 julio son una oportunidad para hacer las cosas de una manera imparcial y justa, que restaure la credibilidad en estas instituciones que el paístanto necesita, independientemente de quién obtenga el triunfo en la contienda electoral. El problema no es que gané alguien que no sea apoyado por la mayoría, el problema es que la mayoría realmente crea que ese alguien es el presidente legítimo de México.

Seguimiento Histórico del Problema
A partir de 1917 México es oficialmente una República Democrática que no permite la relección, perohasta 1934, el poder es totalmente controlado por los Sonorenses, cuyos líderes eran Álvaro Obregón, Adolfo de la Huerta y Plutarco Elías Calles. Este grupo nunca tuvo la verdadera intención de construir un sistema democrático, ya que creían que no era lo que el país necesitaba en ese momento. El objetivo principal del Estado era la modernización del país, y por lo tanto, no se permitía ningún tipo deoposición. La primera grave señal de que poco había cambiado en este nuevo gobierno mexicano es el asesinato de Obregón, mediante el cual Calles pudo seguir controlando a diferentes presidentes sucesivos en el periodo conocido como el Maximato.
Lázaro Cárdenas, quien sube al poder en 1934 con el Partido Nacional Revolucionario, es el primero en darle cierto espacio a la oposición. Durante su...