criminalista
Páginas: 22 (5281 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
Escuela de Derecho Posgrados Y practica jurídica.
Laberinto de la investigación Criminal
22/07/2013
Ética y deontología
INDICE.
EL LABERINTO DE LA INVESTIGACION CRIMINAL
Introducion……………………………………………………………………………………….pag 2
Entrevistas ………………………………………………………………..………………………pag 5
El polígrafo ………………………………………………………………………………………pag 11
El PSE, psychological StressEvaluator……………………………………………………….pag 12
Firmas falsificadas……………………………………………………………………..………..pag 14
El modus operandi en otros delitos…………………………………………………………..pag 16
Dactiloscopia…………………………………………………………………………….…......pag 18
Homicidios………………………………………………………………………………………..pag 19
La balística………………………………………………………………………………………pag 27
Los incendios……………………………………………………………………………………pag 29
Losrobos………………………………………………………………………………………..pag 30
Conclucion……………………………………………………………………………………..pag 32
INTRODUCCION
El libro de EL LABERINTO DE LA INVESTIGACION CRIMINAL nos habla de unas entrevistas las cuales estas nos permite darnos cuenta de cómo es que los criminales cometen delitos y terminan diciendo la verdad a través de interrogatorios, entrevistas, y a través de un polígrafo o el PSE (psychological stress evaluator).
Todossomos diferentes los unos a los otros. Lo que puede producir una reacción en una persona, puede dejar indiferente a otra si no la descubre anticipadamente el elemento reactivo. La formula de acercamiento y la técnica de iniciar el interrogatorio por la periferia del asunto para terminarlo en el centro del problema, no siempre producen los resultados buscados. Hay personas insensibles al acercamientoy refractarias a los sentimientos.
Nos habla de una entrevista mas en donde que el temor de daño corporal produjo una confesión en un sujeto con el cual las finuras psicológicas no consiguieron ningún resultado.
En la practica de todos los dia no hay, frecuentemente disponibilidad de tiempo para desarrollar finezas psicológicas en las entrevistas y, por otra parte, a menudo las preguntastienen que hacerse en el lugar de hechos. los investigadores tienen que proceder de acuerdo a lo mejor de las circunstancias.
En la realidad hay multitud de matices y circunstancias que no se aprenden en las academias.
La formación universitaria es necesaria, pero el conocimiento teorico es frecuentemente una cortina, porque condiciona a la mente para ver las cosas una determinada manera. Muchosdescubrimientos se han hecho al margen de la
formación academica. Se tendrá presente que las cosas pueden verse de otra manera diferente que puede conducir al esclarecimiento del caso. El francés Bertillon lo ah dicho de una manera magistral: on ne voit que ce qu’on regarde, et on ne regarde que ce que I’on a dans I’esprit – ‘’ miramos solo lo que vemos y no vemos mas que lo que tenemos enmente’’
Esto es que el pensamiento esta predispuesto a percibir únicamente los elementos que concuerdan con su concepción.
Es frecuente que el paciente responda de manera incompleta a las preguntas que le hace el medico, algunas veces por una percepción insuficiente de los hechos que lo conciernen; en otras ocaciones porque desea subconscientemente atenuar sus síntomas, esperando que el medicodisminuya de esa manera la posible gravedad de su padecimiento.
Acontecer en las entrevistas realizadas con el fin de obtener información sobre los hechos criminales; en los testigos o en las personas directamente interesadas, se puede encontrar un sujeto temeroso por la misma naturaleza d ela entrevista; por otra parte, puede haber individuos que deseen favorecer, con sus declaraciones, a algunapersona, sospechosa o no, esto puede ser por amistad, por parentesco, por temor, y pueden tembien existir otros motivos que el investigador ignora en el momento de efectuar la entrevista.
En el curso de la entrevista, todo aquello que pueda revelarnos la sinceridad del sujeto, las reacciones que pueden indicar perturbaciones a consecuencia de una pregunta,...
Escuela de Derecho Posgrados Y practica jurídica.
Laberinto de la investigación Criminal
22/07/2013
Ética y deontología
INDICE.
EL LABERINTO DE LA INVESTIGACION CRIMINAL
Introducion……………………………………………………………………………………….pag 2
Entrevistas ………………………………………………………………..………………………pag 5
El polígrafo ………………………………………………………………………………………pag 11
El PSE, psychological StressEvaluator……………………………………………………….pag 12
Firmas falsificadas……………………………………………………………………..………..pag 14
El modus operandi en otros delitos…………………………………………………………..pag 16
Dactiloscopia…………………………………………………………………………….…......pag 18
Homicidios………………………………………………………………………………………..pag 19
La balística………………………………………………………………………………………pag 27
Los incendios……………………………………………………………………………………pag 29
Losrobos………………………………………………………………………………………..pag 30
Conclucion……………………………………………………………………………………..pag 32
INTRODUCCION
El libro de EL LABERINTO DE LA INVESTIGACION CRIMINAL nos habla de unas entrevistas las cuales estas nos permite darnos cuenta de cómo es que los criminales cometen delitos y terminan diciendo la verdad a través de interrogatorios, entrevistas, y a través de un polígrafo o el PSE (psychological stress evaluator).
Todossomos diferentes los unos a los otros. Lo que puede producir una reacción en una persona, puede dejar indiferente a otra si no la descubre anticipadamente el elemento reactivo. La formula de acercamiento y la técnica de iniciar el interrogatorio por la periferia del asunto para terminarlo en el centro del problema, no siempre producen los resultados buscados. Hay personas insensibles al acercamientoy refractarias a los sentimientos.
Nos habla de una entrevista mas en donde que el temor de daño corporal produjo una confesión en un sujeto con el cual las finuras psicológicas no consiguieron ningún resultado.
En la practica de todos los dia no hay, frecuentemente disponibilidad de tiempo para desarrollar finezas psicológicas en las entrevistas y, por otra parte, a menudo las preguntastienen que hacerse en el lugar de hechos. los investigadores tienen que proceder de acuerdo a lo mejor de las circunstancias.
En la realidad hay multitud de matices y circunstancias que no se aprenden en las academias.
La formación universitaria es necesaria, pero el conocimiento teorico es frecuentemente una cortina, porque condiciona a la mente para ver las cosas una determinada manera. Muchosdescubrimientos se han hecho al margen de la
formación academica. Se tendrá presente que las cosas pueden verse de otra manera diferente que puede conducir al esclarecimiento del caso. El francés Bertillon lo ah dicho de una manera magistral: on ne voit que ce qu’on regarde, et on ne regarde que ce que I’on a dans I’esprit – ‘’ miramos solo lo que vemos y no vemos mas que lo que tenemos enmente’’
Esto es que el pensamiento esta predispuesto a percibir únicamente los elementos que concuerdan con su concepción.
Es frecuente que el paciente responda de manera incompleta a las preguntas que le hace el medico, algunas veces por una percepción insuficiente de los hechos que lo conciernen; en otras ocaciones porque desea subconscientemente atenuar sus síntomas, esperando que el medicodisminuya de esa manera la posible gravedad de su padecimiento.
Acontecer en las entrevistas realizadas con el fin de obtener información sobre los hechos criminales; en los testigos o en las personas directamente interesadas, se puede encontrar un sujeto temeroso por la misma naturaleza d ela entrevista; por otra parte, puede haber individuos que deseen favorecer, con sus declaraciones, a algunapersona, sospechosa o no, esto puede ser por amistad, por parentesco, por temor, y pueden tembien existir otros motivos que el investigador ignora en el momento de efectuar la entrevista.
En el curso de la entrevista, todo aquello que pueda revelarnos la sinceridad del sujeto, las reacciones que pueden indicar perturbaciones a consecuencia de una pregunta,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.