Criminología Crítica.

I. INTRODUCCIÓN.
El presente ensayo tiene como objetivos no sólo proporcionar al lector una acabada síntesis de las corrientes de pensamiento que surgieron en el marco de la criminología con posterioridad a la corriente conocida como “tradicional”, sino evidenciar cómo los pensamientos criminológicos esbozados a partir de la segunda mitad del siglo XX, constituyeron, a la vez que paradigmascriminológicos, verdaderos programas de política criminal.

En efecto, los pensadores que integran la llamada Criminología Crítica, no se limitarán con sus elaboraciones a determinar el campo de actuación de la ciencia criminal, sino que irán mas allá, diseñando verdaderos planes de acción que constituían una concreta toma de posición en materia de política criminal, entendiendo por tal ladisciplina encaminada a describir la reacción social contra la delincuencia y a determinar los lineamientos que deben seguirse para lograr eficacia en su control y prevención.

Para ilustrar lo expuesto, se describirá en primer lugar las premisas básicas de las principales tendencias o corrientes de pensamiento acerca de la cuestión criminal que nacerán hacia finales del Siglo XX, integrando la llamadaCriminología Crítica, para finalizar la presentación con una conclusión acerca del legado y avance en la materia que sus exponentes nos dejaron.

II. LOS PENSAMIENTOS CRIMINOLÓGICOS DE FINES DEL SIGLO XX: LA CRIMINOLOGÍA CRITICA.

* La Nueva Criminología.
Sus inicios pueden hallarse en la obra elaborada por Taylor-Walton-Young (1973). Marcó el surgimiento de la de la Criminología Críticay consistió precisamente en una crítica materialista a las anteriores perspectivas, a las que tildó de de subjetivistas e idealistas.

A su juicio “una teoría plenamente social de la desviación”, debía estudiar: a) los orígenes mediatos -factores estructurales sociales que propician la desviación- e inmediatos del acto desviado -explicando cómo los sujetos eligen conscientemente la desviacióncomo respuesta a los problemas planteados por el sistema social- b) el acto en sí mismo, investigando la relación entre las creencias que el sujeto tiene y el acto que realiza c) los orígenes inmediatos de la reacción social (en función de qué se produce esta reacción, investigando el clima moral y su relación con los imperativos políticos y económicos que suscitan una reacción frente adeterminados delitos o individuos en tanto que otros pasan inadvertidos) y mediatos de la misma -investigar la relación existente entre las necesidades del Estado y la criminalización de determinadas conductas d) la influencia de la reacción social sobre la conducta ulterior del desviado. Sostiene que el sujeto es desviado porque elige esta opción de forma consciente, como forma de lucha, protesta osimple oposición al sistema dominante y no sólo como producto del control o etiqueta ejercido sobre él e) la naturaleza del proceso de desviación en su conjunto, conectando al individuo y sociedad en una relación dialéctica en el que ambos se influyen y modifican mutuamente.

La Nueva Criminología incorpora a Marx al ámbito de la criminología, y se va a caracterizar por:
1) Aplicar un métodomaterialista histórico al estudio de la desviación. Contrariamente a la criminología tradicional, que intentaría explicar el fenómeno delictivo sin ubicar éste en un determinado período histórico, o del labelling approach que no situaba históricamente el proceso etiquetador, como si éste fuese atemporal, idéntico en todas las sociedades, en la nueva criminología la desviación es analizada en undeterminado contexto histórico, que viene definido por su modo de producción.
2) Analizar la función que cumple el Estado, las leyes e instituciones legales en el mantenimiento de un sistema de producción capitalista: Se estudiará el papel del derecho penal y el funcionamiento del sistema penal, destacando la forma en que coadyuvan al sostenimiento del sistema capitalista
3) Estudiar la desviación...