CRIS

-641985-40449500
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION
UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ
DILEMA MORAL
PROFESORA:JESSICA ANGEL
JENA FIGUEROA C.I: 25.985.691SECCION: 20013
03 DE OCTUBRE
DILEMA MORAL 1
“Un caso de robo”
-¿Debe callarse María?
No, no debe callarse porque cada personaque comete un error y que peca ante Dios debe pagar su consecuencia y más si esa persona no escucha a María.
-¿Es superior el bien general a cualquier otro bien?
En este caso es importante este biengeneral ya que por el error que está cometiendo una persona está pagando la mayoría de los estudiantes por eso es bueno que María diga lo que sabe.
-¿Estaría bien acusar a su amigo?
Si ella comobuena amiga lo aconseja y le dice el mal que está haciendo y él no la escucha ni le hace caso es bueno acusarlo para que aprenda de un modo u otro.
-¿Es justo pagar entre todos los daños ocasionado porotros?
Cuando se sabe el culpable, nada es justo.
-¿Qué valores están enfrentados en este dilema?
El valor seria en este caso la amistad y sinceridad pero se enfrentan más antivalores como lo sonla deshonestidad, injusticia, traición, egoísmo etc.
DILEMA MORAL 2
1.- ¿Es correcto mentir para proteger a alguien?
No es correcto mentir para proteger ya que de una manera y otra se estáafectando a esa persona.
2.- ¿Qué es antes: la protección de un hijo para que no sufra o que un hijo no cometa una injusticia aunque sufra?
Que un hijo no cometa una injusticia aunque sufra, de esa maneraaprenderá.
3.- ¿El fin «aprobar» justifica todos los medios?
El que apruebe tiene que merecerse la nota correspondida, es decir si estudias a tiempo no tendría por qué mentir.
4.- ¿La intención...