Crisis del modelo estabilizador e inserción del modelo neoliberal

CRISIS DEL MODELO ESTABILIZADOR E
INSERCIÓN DEL MODELO NEOLIBERAL
La crisis de la economía mexicana que hoy vivimos, es sin duda,
producto de las nuevas modalidades que asume el capital financiero para la extracción de recursos monetarios, cuando no hay condiciones sostenidas de crecimiento y se derrumban las expectativas, lo que ha dado lugar a movimientos absolutamente especulativos y alretiro masivo de capitales, México buscando condiciones superiores de rendimiento a otros países, igual se ha ido cuando existen perspectivas no favorables de seguir obteniendo altos rendimientos, la lección por repetitiva debería ser aprendida por los conductores de la política económica del país, aunque sus intereses han sido más coincidentes con los del capital financiero que con los de lapoblación en general se debe a déficit de la balanza comercial, sino que dicho déficit engloba como manifestación a una gran cantidad de factores que la caracterizan como una crisis estructural y no de corto plazo o transitoria como quieren hacerla aparecer los partidarios gubernamentales del FMI.

No debemos olvidar que el Presidente Zedillo fue el responsable de la programación económica que se plasmóen el Plan Nacional de
Desarrollo del sexenio 1989-1994 y ejecutor del mismo durante varios años, en este sentido tiene también el Presidente Zedillo su cuota de responsabilidad en la crisis de la economía que se agudizó a finales de 1994 y principios de 1995 y que dejará secuelas desastrosas para el futuro del país.
El Presidente Zedillo ha declarado que no hay que buscar culpables Tendrán queiniciarse entonces juicios públicos a fin de someter a proceso a todos los responsables de la nueva catástrofe económica que se repite cíclicamente y que nos hunde en procesos recesivos que llevan cada vez a más mexicanos a la extrema pobreza La política debe encaminarse entonces al fomento de la inversión productiva, donde seguramente con menos recursos obtendríamos tasas más altas decrecimiento que las que se presentaron en los últimos años a un altísimo costo, en el caso de México el mercado de divisas tuvo fuertes presiones de la demanda y ante el agotamiento de las escasas reservas se hizo necesario devaluar, finalmente a fin de evitar un mal mayor, los mercados de dinero suben abruptamente los intereses a fin de retener los capitales que no se han fugado y buscar el retorno de losque se han ido, lo cual provoca situaciones aun mayormente recesivas en la economía, ya que se vuelve a privilegiar la inversión financiera en lugar de la productiva y nadie invierte nada en activos fijos durante un largo tiempo, este es el esquema de la crisis de 1987 y la de 1994-1995.

Sin embargo, no podemos dejar de relacionar la crisis económica con
las particularidades del sistemapolítico, requerimos procesos electorales transparentes y equitativos que nos puedan llevar a la alternancia en el poder, que se implante la figura del referéndum y plebiscito a fin de someter a la consideración de la población los actos de gobierno y sobre todo sus resultados.

El periodo de Miguel de la Madrid significó el golpe de timón para la aplicación de la política del FMI y la incorporaciónmasiva de los doctorados en dichas instituciones al equipo de gobierno, (aunque algunos sin haber obtenido el grado pero ostentándose como tales, como fue el caso del "Doctor" F. Alzati que dirigió la política científica
y que en el presente sexenio y hasta antes de su cese diseñaba la educativa), que con la aplicación de las recetas aprendidas pronto nos
incorporarían al club de los ricos elsaldo de la política fondo monetarista aplicada durante el salinazo, no solamente ha sido analizado críticamente por diversos investigadores, sino que se está padeciendo por decenas de millones de mexicanos, en el estudio realizado por Arturo Ortiz, plantea que él fue el gobierno salinista, "...quien ahondó al máximo el modelo neoliberal, a través de los severos programas de ajuste llamados...