crisis del paradigma de la utilidAD

INTRODUCCIÓN
Este es un tema novedoso, socialmente complejo en momentos de consolidación de modelos globales orientados al incremento de la productividad, cuya base fundamental es la normalización, entendido el término en su sentido pragmático de estandarización de procesos. Las grandes corrientes reguladoras representativas de los enfoques anglosajones, norteamericana e internacional aportangran base social y reconocimiento político al paradigma de utilidad y su producto, la regulación contable, tan enfocada a los estados financieros y hasta ahora distante del proceso contable, característica que se modificará por lo menos en Estados Unidos.
El paradigma de utilidad se consolidó en la década de 1970, como consecuencia de una importante serie de acontecimientos que transformaron laactividad contable de servicio en mercancía, dentro de la lógica de la sociedad de mercado. El compromiso con el interés general como creador de confianza fue sustituido por
el interés en las expectativas del cliente, en los requerimientos establecidos por la demanda y en consecuencia se abandonó la producción de investigaciones que permitieran la construcción de servicios de oferta quetransformaran los desarrollos conceptuales y tecnológicos de la disciplina. Así, la investigación abandonó las pretensiones de desarrollar una teoría básica de la contabilidad que soportara un marco conceptual sobre el que se construyeran sistemas contables y se orientó a la llamada investigación empírica,
la cual se limita a construir soluciones específicas a problemas específicos, generando unapluralidad conceptual que conduce mas al caos que al cosmos, incluso a la creación de ilusiones de transparencia según las cuales existen diferentes contabilidades, diferentes principios básicos según sean los objetivos de
la información. El paradigma se fue flexibilizando para dar solución a todo tipo de enigma y con
ello rompió la posibilidad de coherencia lógica de su discurso, hasta culminaravanzando por un sendero de degeneración que lo transformó de instrumento informador, constructor de representaciones de la realidad, aunque solo fuera en sentido financiero, en mercancía creadora de valor, especialmente por la incorporación de formas alternativas de valoración, como el valor razonable, no orientadas sobre probadas teorías económicas como el valor trabajo y el valor utilidad, sino por unjuego de conveniencias determinadas por la demanda que Culminó en el réquiem por la confianza que sacude al mundo, al permitir la
Construcción de ficciones de eficiencia que resultaron simplemente en burbujas Financieras, que en su explosión destruyeron empresas, capitales, empleos, Provisiones, obligaciones, servicios públicos y la posibilidad de satisfacer Necesidades básicas esenciales. Unasolución para cada requerimiento de la demanda fue la metodología que agenció la degeneración del paradigma de utilidad, incluso lo hizo nacer raquítico y separo a la contabilidad de la posibilidad de
desarrollarse como disciplina científica, sometiéndola a la condición de servidumbre del derecho y la economía, eliminando las posibilidades de consolidación como ciencia social. A esta
condición deestancamiento y subdesarrollo disciplinar de la contabilidad contribuyeron los intereses y valores integrados en los propios Consejos (Board) de regulación en el plano internacional, creadores de reglas flexibles para que pudieran jugar las funciones deseadas en las relaciones de producción, en las de
circulación e intercambio, según cuales fueran los intereses prevalecientes. El paradigmaincorporó mas elementos de ideología que de ciencia o por lo menos de rigor discursivo. Cuando un paradigma se degenera, o cuando pierde desde su estructura lógica, Epistemológica o simplemente práctica, la capacidad par resolver enigmas y Anomalías, cultiva campos para la emergencia de paradigmas sustitutivos, capaces de dar respuestas a todos los problemas que resolvió el anterior, con mayor...