Crisis Economica
Páginas: 106 (26473 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2011
México: La primera crisis en mercados emergentes
México ha sido un país clave en la última década en el ámbito financiero. Como sostiene Roberto Lavagna, “dos veces en poco más de una década, en 1982 y 1994, México no pudo obtener suficiente crédito “voluntario” para financiar o refinanciar sus deudas”[1]. Lo que significa que en dos oportunidades dentro de un corto período el país estuvotécnicamente en default. Mientras que en 1982, el default fue “abierto”, en 1994 fue “disfrazado” (Lavagna, 1999). -
De esta manera, tanto en la década perdida como en la década del noventa, México se convierte en un caso útil para nuestra perspectiva comparada sobre el análisis de las crisis financieras.-
La crisis reviste importancia porque con ella comienza el debatesobre el comportamiento de la economía financiera en la periferia y que luego se extendería al interior de los organismos financieros internacionales.-
Cuadro 3: Situación de México en 1982 y 1995.
|1982 |1994-1995 |
|Recesión más alza controlada de las tasas de interés ydel |Política insostenible del tipo de cambio elevado y del |
|dólar. Gran aumento del peso de la deuda. Incapacidad de México|financiamiento del déficit comercial por capitales a corto |
|para cumplir con los vencimientos. |plazo. La devaluación del peso desencadena la huida de |
||capitales y el derrumbe del mercado. |
|80.000 millones de deuda; de los cuales 14.000 a bancos |Riesgo de contagio hacia Argentina y Brasil. Incapacidad de |
|norteamericanos cuyas acreencias máximas representaban el 50 % |México para continuar pagando los atrasos de la deuda. |
|del capital. ||
|2.000 millones de crédito norteamericano de urgencia de las |20.000 millones de créditos norteamericanos de urgencia del |
|agencias federales. 2.000 millones de crédito bancario |fondo de estabilidad cambiaria federal. Más de 10.000 millones |
|garantizados por el gobierno norteamericano. Más de 5.000 |del FMI,7.800 millones del BPI, 3.000 millones del Banco |
|millones del Banco de Pagos Internacionales (BPI) y el FMI |Mundial y del Banco Interamericano, 1.000 millones de otros |
| |países latinoamericanos. |
Fuente: elaboración del autor sobre datos de Chesnais, F. (comp). “Lamundialización financiera”. 1ra, edición francesa 1996.Ed. Losada. Buenos Aires, 2000. p. 298.
La crisis financiera de México se convirtió en un llamado de atención no sólo para México sino para todos los países de la región de América Latina y el Caribe (ALC).-
Para miembros del Banco Mundial como Javed Burki y Sebastián Edwards, la crisis “puso de manifiesto a los líderes dela región que la reforma es un proceso continuo que nunca se detiene y que ellos deben estar en permanente alerta a los cambios en el entorno en el cual operan. Ratificó la urgencia de comenzar la segunda fase de reformas y de clarificar su agenda. La reconstrucción del Estado y la reducción de la pobreza y las desigualdades son aspectos críticos para la consolidación de las reformas que ya sehan implantado así como también para lograr un mayor crecimiento económico hacia el futuro”[2]. -
A partir de la crisis mexicana, “el informe anual del Banco Mundial 1995, así como el vicepresidente Sharid Javed Burki, miembros de la institución como Sebastián Edwards o académicos como Jeffrey Frenkel (Universidad de California) han cambiado su posición y admiten ahora la importancia de...
México ha sido un país clave en la última década en el ámbito financiero. Como sostiene Roberto Lavagna, “dos veces en poco más de una década, en 1982 y 1994, México no pudo obtener suficiente crédito “voluntario” para financiar o refinanciar sus deudas”[1]. Lo que significa que en dos oportunidades dentro de un corto período el país estuvotécnicamente en default. Mientras que en 1982, el default fue “abierto”, en 1994 fue “disfrazado” (Lavagna, 1999). -
De esta manera, tanto en la década perdida como en la década del noventa, México se convierte en un caso útil para nuestra perspectiva comparada sobre el análisis de las crisis financieras.-
La crisis reviste importancia porque con ella comienza el debatesobre el comportamiento de la economía financiera en la periferia y que luego se extendería al interior de los organismos financieros internacionales.-
Cuadro 3: Situación de México en 1982 y 1995.
|1982 |1994-1995 |
|Recesión más alza controlada de las tasas de interés ydel |Política insostenible del tipo de cambio elevado y del |
|dólar. Gran aumento del peso de la deuda. Incapacidad de México|financiamiento del déficit comercial por capitales a corto |
|para cumplir con los vencimientos. |plazo. La devaluación del peso desencadena la huida de |
||capitales y el derrumbe del mercado. |
|80.000 millones de deuda; de los cuales 14.000 a bancos |Riesgo de contagio hacia Argentina y Brasil. Incapacidad de |
|norteamericanos cuyas acreencias máximas representaban el 50 % |México para continuar pagando los atrasos de la deuda. |
|del capital. ||
|2.000 millones de crédito norteamericano de urgencia de las |20.000 millones de créditos norteamericanos de urgencia del |
|agencias federales. 2.000 millones de crédito bancario |fondo de estabilidad cambiaria federal. Más de 10.000 millones |
|garantizados por el gobierno norteamericano. Más de 5.000 |del FMI,7.800 millones del BPI, 3.000 millones del Banco |
|millones del Banco de Pagos Internacionales (BPI) y el FMI |Mundial y del Banco Interamericano, 1.000 millones de otros |
| |países latinoamericanos. |
Fuente: elaboración del autor sobre datos de Chesnais, F. (comp). “Lamundialización financiera”. 1ra, edición francesa 1996.Ed. Losada. Buenos Aires, 2000. p. 298.
La crisis financiera de México se convirtió en un llamado de atención no sólo para México sino para todos los países de la región de América Latina y el Caribe (ALC).-
Para miembros del Banco Mundial como Javed Burki y Sebastián Edwards, la crisis “puso de manifiesto a los líderes dela región que la reforma es un proceso continuo que nunca se detiene y que ellos deben estar en permanente alerta a los cambios en el entorno en el cual operan. Ratificó la urgencia de comenzar la segunda fase de reformas y de clarificar su agenda. La reconstrucción del Estado y la reducción de la pobreza y las desigualdades son aspectos críticos para la consolidación de las reformas que ya sehan implantado así como también para lograr un mayor crecimiento económico hacia el futuro”[2]. -
A partir de la crisis mexicana, “el informe anual del Banco Mundial 1995, así como el vicepresidente Sharid Javed Burki, miembros de la institución como Sebastián Edwards o académicos como Jeffrey Frenkel (Universidad de California) han cambiado su posición y admiten ahora la importancia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.