Crisis Metodológica

¿MÉTODO DE LA CIENCIA SOCIAL?

Inicialmente, el autor nos habla de los inconvenientes que siempre ha presentado
la ciencia social respecto a su método investigativo, el cual, no se basa en unametodología empírica que pueda ser puesta a prueba, teniendo en cuenta que
esto es fundamental para las leyes y resultados que se expongan en esta ciencia
(C.S). El método de la C.N el cual es usadopara la C.S es más de sentido
anecdótico. En definitiva actualmente la ciencia social no cuenta con un método
que satisfaga todas las necesidades investigativas en este campo, por este motivo
todasleyes que se formulen, y todos los resultados de carácter investigativo, solo
son aceptables si se tienen en cuenta sus limitaciones metodológicas, además de
esto corren el riesgo de ser tomadoscomo ajenos a la C.S.
Por otra parte el hecho de que los estudios deban ser ‘controlados’, es otro de
los inconvenientes de la C.S, puesto que en estos se deben tener en cuenta los
factores que alvariar en cada uno de los estudios, también hacen que varíen los
resultados, por ende la formulación de las leyes. Así pues, el autor nos enseña
algunos de los grandes problemas consecuentes de lainvestigación controlada:
a): Aunque da limitación a la investigación es indispensable pero usándola
como ‘investigación empírica controlada’.
b): Surge la pregunta si en la S.C la investigación deberser lógica o netamente
experimental.
De igual manera también comenta otros apuntes de relevancia.
Otra importante y fundamental dificultad nombrada por el autor, es la que nos
habla, de quecomplicados es establecer leyes acerca de la Ciencia Social,
teniendo en cuenta la manera tan veloz y permanente, con la que la que varían
los fenómenos sociales. Las conductas, costumbres etc., hacen quela actividad
investigativa sea más compleja, y las que las cuestiones del desarrollo de las
investigaciones también lo sean.
Posteriormente la validez de las conclusiones entra en discusión, ya...