Cristobal Key

Kay, Cristobal, 1980, “el sistema señorial europeo y la hacienda latinoamericana”, pp 25-57
En Europa hubieron dos tipos de sistemas señoriales: 1. Grundherrshaft; donde el terrateniente prácticamente nunca se encargaba del cultivo de la tierra, sino que “daba” toda o parte de la propiedad a los campesinos, quien le paga una renta en especie o en efectivo. 2. Gutsherrschaft; en este, la economíaterrateniente o el demesne constituía la empresa agrícola predominante que administraba y cultivaba el territorio, en gran parte recurriendo a la mano de obra barata de las parcelas cuyo alquiler pagaba con trabajo. Estos dos tipos de sistema señorial esencialmente distintos explican en parte los diferentes acontecimientos históricos de esos países, no solo en el sector agrario sino también enla estructura económica, social y política. Y de esta manera se iniciaba un proceso de diferenciación socioeconómica que haría surgir una clase de agricultores propietarios en el campo y una burguesía manufacturera en el sector urbano.
La revolución burguesa derroco el poder de la clase feudal en los países occidentales. En general, la alianza de la burguesía con los campesinos, junto con elapoyo activo y la participación del naciente proletariado, fue la fuerza decisiva que derroco el sistema feudal. Y cuando la clase terrateniente feudal comenzó a perder su poder, fue desapareciendo la servidumbre de a gleba y se hizo común que el alquiler de la tierra se pagara únicamente en dinero o en especie, pero con el tiempo aun esto fue desapareciendo al adquirir mas y mas campesinos lapropiedad de sus parcelas, dando así origen a un proceso de diferenciación socioeconómica.
La agricultura capitalista se estableció por medio de la modernización de los sistemas agrarios, que desarrollaron una tecnología agrícola al aumentar la productividad y la producción y al liberar al campesino de su atadura a la tierra. Esto trajo consigo el surgieron tres clases sociales: los terratenientes(dueños de la tierra), los agricultores capitalistas (quienes tomaban en alquiler la totalidad de la propiedad, pagaban renta y empleaban trabajadores asalariados), y los jornaleros (recibían un salario y creaban la plusvalía).
Mientras en Europa occidental los campesinos seguían por el camino que los llevaría a la libertad, en el oriente del continente se llevo a cabo un proceso inverso a parir delsiglo XVI. La explotación de los campesinos se incremento, principalmente mediante el trabajo forzado que era necesario para aumentar la producción en las reservas de los señores. En este lado del mundo los dueños de la tierra se llamaban junkers.
Existen ciertas semejanzas entre el crecimiento del poder de los junkers en Prusia y el de la nobleza rural en Inglaterra, pues en ambos casosarrojaron a los campesinos de sus tierras o se las compraron, incrementando sus propias actividades agrícolas y comerciales; agrandaron sus reservas (demesne).sin embargo hay una diferencia fundamental entre la vía prusiana al capitalismo y la inglesa. el crecimiento de las reservas de los junkers se logro mediante el aumento y la intensificación del trabajo obligatorio mientras que la explotación de lastierras de la nobleza inglesa dependía del trabajo asalariado. En Prusia, el terrateniente y el agricultor eran la misma persona-los junkers.
El sistema de hacienda en América Latina
La encomienda fue, junto son las mercedes de tierra, un antecedente de la formación del sistema de la hacienda. La encomienda fue una institución que daba a algunas personas (los conquistadores)el derecho aexplotar la mano de obra de otras personas (los indios), y se uso para la producción minera y en las actividades agrícolas. Los indios encomendados pagaban tributos y prestaban servicios al encomendador. Por lo que parece, cuando los indios pagaban tributos en especie, era semejante al sistema de hacienda tipo Grundherrschaft.
Los tributos (ya fueran en especie o en trabajo obligatorio) exigidos por...