Criterios De Oportunidad
Páginas: 17 (4221 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2012
¿Qué es el Criterio de Oportunidad?
El principio de oportunidad trata de establecer reglas claras para prescindir de la acusación penal, frente a casos en los cuales ordinariamente debía acusarse por un aparente hecho delictivo. Este sistema ha sido tradicionalmente seguido como regla en los países de tradición jurídica anglo-americana, pero también es adoptado, al menos como excepción alprincipio de obligatoriedad, en algunos países europeos, encabezados por Alemania.
El criterio de la oportunidad puede y debe ligarse a una concepción utilitaria y realista sobre la legitimación y el fundamento, el fin y el límite de la aplicación de las penas. Constituye un intento de conducir la selección en forma racional, con criterios de política criminal más que arbitrarios, y sobre todo conla posibilidad de ejercer un control y exigir responsabilidad en quienes lo aplican.
De acuerdo con estas ideas, el principio de oportunidad tendría como objetivos básicos, en primer término, descriminalizar cuando haya otros mecanismos de reacción social más eficaces o parezca innecesario el proceso y la pena. En segundo lugar, pretendería volver los ojos hacia la víctima en la medida en queen muchos casos exigiría la indemnización previa. Y, en tercer lugar, buscaría la eficiencia del sistema frente a hechos más relevantes y de mayor gravedad social, al permitir descongestionar los atascados tribunales, de manera tal que les permita intervenir en los hechos más lesivos y esenciales para la comunidad y los ciudadanos.
En consecuencia, creemos que el principio de obligatoriedaddebe mantenerse, pero que es necesario incrustar como excepción la oportunidad, estableciendo algunos casos previamente delimitados, en los cuales se autorice a los órganos públicos prescindir de la acusación y de la pena, cuando políticamente se ubiquen otros intereses superiores que hagan evidente que aquellas son innecesarias.
Cuando se pretenda introducir el principio de oportunidad,necesariamente debe exigirse que de previo se establezcan los casos en que puede prescindirse de la acusación, de manera que se conviertan en casos excepcionales, tasados y bajo control incluso jurisdiccional. No se trata de autorizar al Ministerio Público para transar a su antojo con la defensa, sino de reconocer superiores interes jurídicos que hacen absurdo el proceso penal y la pena. Este extremo debeser definido según la particular situación político-cultural del país, tomando en cuenta los avances jurídicos de la época, las experiencias de otros países con realidades jurídicas similares, y las condiciones, los recursos y las posibilidades reales para ser eficientes del sistema de justicia penal (policía, Ministerio Público, defensores públicos, tribunales, funcionarios penitenciarios,cárceles, etc).
Previsto en el artículo 22 del Código Procesal Penal, el criterio de oportunidad es una posibilidad que tiene el Ministerio Público de llegar a un acuerdo con el imputado, con el propósito de prescindir total o parcialmente de la persecución penal, o bien de limitar la investigación solo a algunos delitos, o solo a algunas personas. Esto puede hacerse en los siguientes casos:
a)Cuando se trate de un hecho insignificante, de mínima culpabilidad del autor o del partícipe, o donde haya habido una contribución de poca importancia para la comisión del ilícito. La insignificancia, sin embargo, no se aplica en los delitos que afecten el interés público o cuando sean cometidos por funcionarios públicos en ejercicio del cargo o con ocasión de ese ejercicio.
b) Cuando setrate de asuntos de delincuencia organizada, criminalidad violenta, delitos graves o de tramitación compleja, el Fiscal puede "negociar" con el imputado la aplicación de un criterio de oportunidad. Para ello se exige del imputado los siguientes requisitos:
• Que brinde información esencial para evitar que el delito continúe, o se cometan otros delitos
• Que ayude a esclarecer el...
El principio de oportunidad trata de establecer reglas claras para prescindir de la acusación penal, frente a casos en los cuales ordinariamente debía acusarse por un aparente hecho delictivo. Este sistema ha sido tradicionalmente seguido como regla en los países de tradición jurídica anglo-americana, pero también es adoptado, al menos como excepción alprincipio de obligatoriedad, en algunos países europeos, encabezados por Alemania.
El criterio de la oportunidad puede y debe ligarse a una concepción utilitaria y realista sobre la legitimación y el fundamento, el fin y el límite de la aplicación de las penas. Constituye un intento de conducir la selección en forma racional, con criterios de política criminal más que arbitrarios, y sobre todo conla posibilidad de ejercer un control y exigir responsabilidad en quienes lo aplican.
De acuerdo con estas ideas, el principio de oportunidad tendría como objetivos básicos, en primer término, descriminalizar cuando haya otros mecanismos de reacción social más eficaces o parezca innecesario el proceso y la pena. En segundo lugar, pretendería volver los ojos hacia la víctima en la medida en queen muchos casos exigiría la indemnización previa. Y, en tercer lugar, buscaría la eficiencia del sistema frente a hechos más relevantes y de mayor gravedad social, al permitir descongestionar los atascados tribunales, de manera tal que les permita intervenir en los hechos más lesivos y esenciales para la comunidad y los ciudadanos.
En consecuencia, creemos que el principio de obligatoriedaddebe mantenerse, pero que es necesario incrustar como excepción la oportunidad, estableciendo algunos casos previamente delimitados, en los cuales se autorice a los órganos públicos prescindir de la acusación y de la pena, cuando políticamente se ubiquen otros intereses superiores que hagan evidente que aquellas son innecesarias.
Cuando se pretenda introducir el principio de oportunidad,necesariamente debe exigirse que de previo se establezcan los casos en que puede prescindirse de la acusación, de manera que se conviertan en casos excepcionales, tasados y bajo control incluso jurisdiccional. No se trata de autorizar al Ministerio Público para transar a su antojo con la defensa, sino de reconocer superiores interes jurídicos que hacen absurdo el proceso penal y la pena. Este extremo debeser definido según la particular situación político-cultural del país, tomando en cuenta los avances jurídicos de la época, las experiencias de otros países con realidades jurídicas similares, y las condiciones, los recursos y las posibilidades reales para ser eficientes del sistema de justicia penal (policía, Ministerio Público, defensores públicos, tribunales, funcionarios penitenciarios,cárceles, etc).
Previsto en el artículo 22 del Código Procesal Penal, el criterio de oportunidad es una posibilidad que tiene el Ministerio Público de llegar a un acuerdo con el imputado, con el propósito de prescindir total o parcialmente de la persecución penal, o bien de limitar la investigación solo a algunos delitos, o solo a algunas personas. Esto puede hacerse en los siguientes casos:
a)Cuando se trate de un hecho insignificante, de mínima culpabilidad del autor o del partícipe, o donde haya habido una contribución de poca importancia para la comisión del ilícito. La insignificancia, sin embargo, no se aplica en los delitos que afecten el interés público o cuando sean cometidos por funcionarios públicos en ejercicio del cargo o con ocasión de ese ejercicio.
b) Cuando setrate de asuntos de delincuencia organizada, criminalidad violenta, delitos graves o de tramitación compleja, el Fiscal puede "negociar" con el imputado la aplicación de un criterio de oportunidad. Para ello se exige del imputado los siguientes requisitos:
• Que brinde información esencial para evitar que el delito continúe, o se cometan otros delitos
• Que ayude a esclarecer el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.