CRITICA CONSTRUCTIVA SOBRE DOS ONGs
Páginas: 2 (354 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2013
CRÍTICA
El profesor nos ha pedido que hagamos una crítica, ya sea buena o mala, de la asociación de la que hemos realizado el trabajo, siempre que esté bien razonada.
Para ello, vamos adividirla en dos párrafos, poniendo en el primero de ellos la crítica negativa; y en el segundo, la positiva.
Creemos que la asociación trata a dos tipos de persona muy diferentes, que no decimosque esté mal, pero opinamos que sería más provechoso que , siendo los pocos que son, se centrasen en una de las dos, ya que requieren una atención diferente y sería más fácil tratar con un tipo de genteque necesitase una forma de ayuda similar.
Por otro lado, vemos muchas cosas que resaltar positivamente de esta asociación. Como sería el hecho de dar compañía a personas excluidas, lo cual paranosotros podría parecer una tontería, pero para ellos es un paso adelante hacia una integración a la sociedad. También vemos con muy buenos ojos la labor que hacen protegiendo a las mujeresmaltratadas, ya que estas personas en cuestión no denunciarían a sus maltratadores si viesen que después de hacerlo quedasen desprotegidas y a la vista de la persona que las maltrató. Y por último, vemos muybien, que denuncien la falta de derechos de las personas excluidas, como podría ser un inmigrante o un “borracho”.
Pensamos que es una asociación que puede ofrecer mucho a la sociedad y compartimosalguno de sus ideales con los nuestros
COMPARACIÓN
Al intentar comparar con otra asociación vemos que no hay una muy parecida, por lo menos que conozcamos, pero observamos que hay muchas querealizan algunos objetivos de “LA POSADA DE LOS ABRAZOS”, como Topaleku, que ofrece alojamiento y compañía para ayudar a integrarse a las personas, aunque éstos lo hagan exclusivamente conexpresidiarios; Emakunde, que comparte la lucha, ayuda y protección de las mujeres; o Zubietxe, que ayude a las personas excluidas de nuestra sociedad. Pero, exactamente igual o muy parecida no encontramos...
El profesor nos ha pedido que hagamos una crítica, ya sea buena o mala, de la asociación de la que hemos realizado el trabajo, siempre que esté bien razonada.
Para ello, vamos adividirla en dos párrafos, poniendo en el primero de ellos la crítica negativa; y en el segundo, la positiva.
Creemos que la asociación trata a dos tipos de persona muy diferentes, que no decimosque esté mal, pero opinamos que sería más provechoso que , siendo los pocos que son, se centrasen en una de las dos, ya que requieren una atención diferente y sería más fácil tratar con un tipo de genteque necesitase una forma de ayuda similar.
Por otro lado, vemos muchas cosas que resaltar positivamente de esta asociación. Como sería el hecho de dar compañía a personas excluidas, lo cual paranosotros podría parecer una tontería, pero para ellos es un paso adelante hacia una integración a la sociedad. También vemos con muy buenos ojos la labor que hacen protegiendo a las mujeresmaltratadas, ya que estas personas en cuestión no denunciarían a sus maltratadores si viesen que después de hacerlo quedasen desprotegidas y a la vista de la persona que las maltrató. Y por último, vemos muybien, que denuncien la falta de derechos de las personas excluidas, como podría ser un inmigrante o un “borracho”.
Pensamos que es una asociación que puede ofrecer mucho a la sociedad y compartimosalguno de sus ideales con los nuestros
COMPARACIÓN
Al intentar comparar con otra asociación vemos que no hay una muy parecida, por lo menos que conozcamos, pero observamos que hay muchas querealizan algunos objetivos de “LA POSADA DE LOS ABRAZOS”, como Topaleku, que ofrece alojamiento y compañía para ayudar a integrarse a las personas, aunque éstos lo hagan exclusivamente conexpresidiarios; Emakunde, que comparte la lucha, ayuda y protección de las mujeres; o Zubietxe, que ayude a las personas excluidas de nuestra sociedad. Pero, exactamente igual o muy parecida no encontramos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.