Critica de arte 1946-1958

La crítica en el arte
A lo largo del tiempo se han generado diferentes tipos de representaciones artísticas, las cuales han funcionado de diferentes maneras, desde impulsadores de modelospolíticos hasta objetos decorativos o símbolos de poder social. Sin embargo existe algo que siempre ha estado presente en las representaciones: la crítica ante ellas, el valor estético que se les imprime.Por tanto se planteara la forma en que se debe juzgar el valor estético de las obras, fundamentado en la visión de Luis Vidales.
Como se manifiesta en el texto de Vidales, los valores con los que losestetas se juzgan las obras de arte son en general visiones sesgadas o gustos particulares de los mismos, los cuales se fundamentan en lecturas universales sobre el arte, por lo que el arte no selee como una representación acorde a un contexto social. En este sentido se puede reconsiderar la critica que hace Laureano Gómez frente a los Expresionistas, los tilda de perezosos e inexpertos en elcampo del arte, en comparación con grandes artistas de otras épocas, esto según su gusto y conocimiento de movimientos anteriores.
Otra de las falencias que expresa Vidales frente crítica de arte, esla importancia que se le da al conocimiento sobre diferentes movimientos artísticos previos, ya que los estetas pretenden juzgar las nuevas obras en comparación con sus antecesoras, tomando unapostura de rechazo ante las nuevas. Por consiguiente se puede identificar este problema en la critica que hace Laureano a los Expresionistas, ya que compara sus obras con las de antigua Grecia, señalaque el arte se debe fundamentar en “leyes” y “reglas” y que de lo contrario se tiene un tipo de arte decadente. También señala que “el arte no puede rechazar a la ciencia. No puede ponerse encontradicción con ella bajo pena de desaparecer”, así deja de lado toda representación “mágica”, (Vidales, 1946) desarrollada bajo la imaginación del artista.
Por consiguiente las crítica en Colombia...