critica de arte en colombia

Partiendo de la primera parte (procesos) del libro de Álvaro medina me parece importante tener
como idea principal bajo que influencias se desarrolló el arte en Colombia desde 1899 hasta la
primeradécada del siglo XX abarcando cuáles son sus hitos sin olvidar sus contradicciones, en
palabras propias de Álvaro Medina. Hay que tener en cuenta que el arte se desarrolla a la par con
el contextosocial de un periodo determinado así que para ubicarnos, estamos en la época de la
Regeneración y 1899 fue el año en que se realizo la Exposición Nacional, un evento que reunía
los avances del paístanto tecnológicos como agrarios e industriales y dentro de este evento se
encontraba La Exposición de Bellas Artes y Música. Época liderada por un gobierno conservador
en donde no se diferenciabauna exposición de arte a una exhibición de aparatos industriales.
Durante el tiempo que duro la Exposición nacional se generó tensión política entre conservadores
y liberales teniendo la prensa comoherramienta para la manifestación de ideas según la filiación
partidaria.!

!

Esta tensión política es registrada a través de cartas y críticas que son recordadas por la polémica
que se generó alelegir un ganador del concurso, por un lado se encuentra Epifanio Garay, pintor
reconocido de la Regeneración de gran tradición y gran conocido de Núñez, y por el otro lado
como alternativa LiberalRicardo Acevedo Bernal. Academicistas los dos. En resumidas cuentas
para elegir al ganador sucedieron eventos como las renuncias de los jurados, especulación por
parte el público, hasta pidieron alos franceses ser jurados ya que ellos siendo extranjeros no
tenían la tensión que se vivía en el país. Me parece interesante que Medina resalta la incapacidad
del gobierno, que ni siquiera encuestiones de arte podía garantizar un fallo justo. Desde un punto
estético La pintura de garay como la de Acevedo Bernal estaban en el punto academicista, lo que
importaba era la influencia que tenía...