Critica En La Arquitectura Mexicana
Páginas: 2 (435 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2012
ARQUITECTURA EN MÉXICO, Diversas Modernidades
Autor: Antonio Toca Fernández
Funciones de la crítica de la arquitectura
La crítica tiene como fin realizar preguntas, mostrar intenciones,cualidades y desventajas, aciertos y desaciertos de una obra, y su utilidad dependerá de la calidad y objetividad que alcance. Un juicio crítico no debe hacerlo cualquiera o más bien no se debe hacer porencima, sin conocer y analizar verdaderamente una obra, para saber exactamente su valor, esta crítica debe cubrir por lo menos los siguientes aspectos:
1) Saber sobre la evolución de las obras, omovimientos y autores que fueron o son importantes
2) Relacionar los aspectos anteriores con los aspectos sociales, económicos y políticos según la época.
3) Los aciertos y errores que con elanálisis y evaluación se revelaron, relacionando la obra dentro de su contexto, haciendo aparente su valor y pertinencia.
¿Es inútil la crítica?
En muchos casos la crítica se mira como algo negativo, sedeja de lado, pues se piensa que son solo comentarios que pretenden dañar la obra, puede que exista mucha critica sin fundamentos que es, creo yo a la que estamos acostumbrados aquí en México, perono deberíamos rechazarla pues la crítica es constructiva cuando se hace bien, esto nos puede ayudar a ver nuestros errores y aprender de ellos.
Por lo anterior se ha logrado que muchas obras quesiquiera merecen prestigio sean nombradas como de gran valor arquitectónico, que en vez de tener una buena crítica solo son resultado de la mercadotecnia y la gran publicidad.
Lo que se ha hecho envez de hacer crítica son solo publicaciones en las revistas de grandes imágenes de la obra, solo con títulos, que no emiten ningún juicio.
Entre actuar o reflexionar
Los arquitectos estabanacostumbrados a construir sin reflexionar, en cómo o porque de sus obras, en México se ha producido arquitectura de gran calidad, mas sin embargo al tener un campo de crítica muy reducido que nos ayude a...
Autor: Antonio Toca Fernández
Funciones de la crítica de la arquitectura
La crítica tiene como fin realizar preguntas, mostrar intenciones,cualidades y desventajas, aciertos y desaciertos de una obra, y su utilidad dependerá de la calidad y objetividad que alcance. Un juicio crítico no debe hacerlo cualquiera o más bien no se debe hacer porencima, sin conocer y analizar verdaderamente una obra, para saber exactamente su valor, esta crítica debe cubrir por lo menos los siguientes aspectos:
1) Saber sobre la evolución de las obras, omovimientos y autores que fueron o son importantes
2) Relacionar los aspectos anteriores con los aspectos sociales, económicos y políticos según la época.
3) Los aciertos y errores que con elanálisis y evaluación se revelaron, relacionando la obra dentro de su contexto, haciendo aparente su valor y pertinencia.
¿Es inútil la crítica?
En muchos casos la crítica se mira como algo negativo, sedeja de lado, pues se piensa que son solo comentarios que pretenden dañar la obra, puede que exista mucha critica sin fundamentos que es, creo yo a la que estamos acostumbrados aquí en México, perono deberíamos rechazarla pues la crítica es constructiva cuando se hace bien, esto nos puede ayudar a ver nuestros errores y aprender de ellos.
Por lo anterior se ha logrado que muchas obras quesiquiera merecen prestigio sean nombradas como de gran valor arquitectónico, que en vez de tener una buena crítica solo son resultado de la mercadotecnia y la gran publicidad.
Lo que se ha hecho envez de hacer crítica son solo publicaciones en las revistas de grandes imágenes de la obra, solo con títulos, que no emiten ningún juicio.
Entre actuar o reflexionar
Los arquitectos estabanacostumbrados a construir sin reflexionar, en cómo o porque de sus obras, en México se ha producido arquitectura de gran calidad, mas sin embargo al tener un campo de crítica muy reducido que nos ayude a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.