¿Cuál Es La Relación Entre Ética y Política En La Apología De Sócrates y El Critón?

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES

CARRERA DE CIENCIA POLÍTICA. CURSO ÉTICA Y POLÍTICA.

PRESETANDO POR: CAMILO CIFUENTES GARCÍA

¿Cuál es la relación entre Ética y Política en la Apología de Sócrates y el Critón?

Para analizar y desarrollar la relación de la ética y política con la apología de Sócrates y el Critón, es de vital importancia entender o por lomenos tener nociones de la relación que debe haber entre la ética y la política, hay que tener en cuenta que los valores y principios morales están ubicados en el ser antes de cualquier actuar político, pues al tener en cuenta la realidad, se ve reflejado que en la práctica de la política en muchas ocasiones se da la obligación de tomar decisiones o realizar acciones no muy apegadas a principios demoralidad o ética. Por esta razón es que esos principios ya deben estar instaurados en la personalidad y el carácter del ser humano antes de realizar cualquier acción de este tipo, pues serán la base y el medio por el cual se realizaran.

En la apología de Sócrates, se narra el juicio al cual se encuentra sometido Sócrates, maestro de Platón, siendo acusado de cargos totalmente falsos y la formaen que utiliza su discurso para defenderse de estos, Sócrates resulta siendo condenado a morir, en una situación que parece ser fomentada por el propiamente. Aceptando su condena sin pedir clemencia y sin arrepentirse de ningún momento de su vida ni la forma en que la vivió.
El texto da inicio con la defensa del propio Sócrates, narrando el discurso que dio ante el tribunal de Atenas, dondeafirma no conocer el alcance de las acusaciones ni los cargos que se le han imputado, revela también que de todos los cargos que se le imputan, la tergiversación de la verdad y la seducción de la palabra son para el la mayor calumnia, dice también que no es la primera vez que se le acusa de ser un mal para Atenas pero si la primera vez que se le lleva a un juicio. Que tiene dos tipos deacusadores, los primeros son quienes ya lo habían acusado anteriormente y que para el son quienes tienen mayor influencia con el pueblo ateniense y los que lo están acusando en ese momento. A Sócrates se le acusa de múltiples cargos falsos, pero el único motivo para el es el de tener una sabiduría característica y por lo cual gano cierta enemistad con algunos personajes.
Siendo todos los cargos por los quese le acusan llenos de toda falsedad igualmente es declarado culpable por los jueces, lo cual para el no resulta siendo sorprendente y se entra a debatir cual de las penas de la ley ateniense será la considerada en este caso: prisión perpetua, destierro o multa.

la prisión perpetua la considera algo insoportable pues se le negaría lo que mas le gusta hacer y es hablar con la gente y serescuchado por la misma, el destierro no lo ve como algo significativo y la multa es algo que el no puede pagar, y lo máximo que esta dispuesto a dar es una mina de plata y con ayuda de sus discípulos incluidos entre estos Platón, ofrecen treinta minas de plata, apegándose a la ley y la condena impuesta, pero sin tener esto en cuenta es condenado por los jueces a la pena de muerte. Sócrates toma lapalabra por última vez, para dirigir unas palabras al tribunal y a las personas presentes. Diciendo que esta pena no es tan terrible como muchos la podrían considerar y que prefiere seguir firme a sus principios que pagar cualquier multa estipulada por la ley ateniense, pudiéndose salvar con el poder de su retorica no lo hizo pues el nunca diría nada que no se apegara a la verdad y que no quisieradecir en realidad, era demasiado bueno, su sentido de justicia y honestidad superaba a cualquier Ateniense, no se atribuye mayor gloria que la de ignorarlo todo, pero saberlo y no apenarse por esta razón y eso es lo que lo convierte en un hombre feliz. No ubicaba diferencia alguna entre el Sócrates que estaba con sus amigos, el Sócrates que debatía con los Sofistas, el que se dedicaba a la...