Cuadro comparativo de rene descartes, lock y hume

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (404 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
|ORIGEN DEL CONOCIMIENTO |¿QUÉ CONOCEMOS? |¿CÓMO CONOCEMOS? | |
|RENÉ DESCARTES |Su origen del conocimiento es racionalista, está |El conocimiento, consiste en ideas; la idea esuna|Para llegar a un conocimiento certero acerca de la |
| |basado, en el poder de las ciencias matemáticas, |construcción, mental y representativa de la|realidad, se basa en la duda metódica. ( Duda de todas |
| |las cuales toman como base la deducción, consiste |realidad. |aquellasideas y creencias que pueden ser objeto de |
| |en partir de verdades simples y evidentes por si |Entre las ideas hay unas que son adventicias, |duda) Hay dosmotivos para dudar, motivos externos y |
| |mismas. Sostenía que verdes simples y evidentes |otras son facticias y hay unas muy especiales que |motivos internos.|
| |son innatas, es decir, no derivadas de la |Descartes llama innatas. |“Pienso, y luego existo”,estableció el criterio de |
| |existencia. | |verdad y algunas reglas cuyosurgimiento ayuda para |
| | | |hacer más fácil y segura la búsqueda delconocimiento. |
|JOHN LOCKE |Su origen del conocimiento es empirista, opina que|Rechaza la existencia de ideas innatas; sostiene |El origen de las ideas puede ser de dosmaneras: una se|
| |la única fuente del conocimiento es la |por el contrario, que nuestra mente es una hoja en|da a partir de la observación de objetos externos...
tracking img