Cuale Son Las Formas Vigentes A La Restricción De La Libertad

¿Cuale son las formas vigentes a la restricción de la libertad?
Según el ordenamiento jurídico de Colombia que tiene como norma superior la constitución, también ratificados tratados de derechos humanos que tienen los mismo efectos legales y son adaptados a la normatividad interna del estado colombiano con el fin de que no se vulneren derechosfundamentales a los seres humanos que son el de la vida, dignidad humana, a la libertad, etc.
El derecho fundamental de la libertad que tiene como fin que el Estado tenga la capacidad de que este derecho se cumpla con a cabalidad por los funcionarios públicos como fuerzas publica, fiscalía, jueces , magistrados, estos deben cumplir una normatividad interna queestá tipificada en el código penal, en donde por parte de ellos estén vulnerando el derecho a la libertad, tendrán consecuencias jurídicas antes los jueces competentes según su naturaleza, entre algunas conductas punibles tipificadas son prevaricato y prolongación ilícita de la privación de la libertad.
Sentencia c- 239 de 2012
Demanda de inconstitucionalidad alart 56 parágrafos 2 de la ley 1453 de 2011, ya que el demandante alega que se estaría vulnerando el art 28 de la constitución, ejerciendo su derecho de acción consagrado en el artículo 40 de la constitución, para poder de fondo si tal ley estaría vulnerando un derecho fundamental que es de la libertad. El articulo 28 autoriza que el termino paraponer en disposición el indiciado es de 36 horas frente al juez de control y garantías que debe mediar entre la detención y captura de la persona.
Cuando la persona considere que su privación de la libertad es de manera ilegal, puede ejercer una garantía judicial que es el de habeas corpus, que deberá tramitar dentro de las 36 horas.
El autor enla demanda de inconstitucionalidad dice que el artículo 56 del parágrafo 2 que cuando halla sospecha de que una nave lleva abordo tráficos ilícito de estupefaciente y sicotrópicas, la armada nacional tiene la facultad de aplicar la interdicción marítima que consiste en detener la nave y conducirla al puerto para observar y aclarar las sospechas de quelleva abordo sustancias estupefaciente. El termino de 36 horas se contara a partir desde que se verifique en el puerto que la nave lleva las sustancias, respetando el procedimiento como tal, y que se respeten los derecho fundamentales del involucrado.
El autor a su juicio dice que la norma demandada consiste en que se puede retener o detener por untiempo ilimitado hasta que se verifique el carácter ilícito de la sustancias transportadora. Esto quiere decir que el termino de 36 horas estipulados en la constitución para que sea puesta en conocimiento al juez de control y garantías, solo se comienza a partir de que se verifique en el puerto por parte de las autoridades y no desde la detención de lanave, esto quiere decir que estaría capturando para indagar la nave, se afectaría el derecho la libertad consagrados en la constitución como derecho fundamental.

Según la corte constitucional tal ley será constitucional en el caso que se de en flagrancia las personas de la nave o barco, pero con la condición que se respete las formas y procedimiento de lainterdicción marítima y que en ningún momento de la actuación por parte de la autoridad competente no se vulnere ningún derecho fundamental, el termino de entrega ante el juez de control de garantías, es de 36 horas en el momento que se da la verificación del barco y no podrá traspasar al termino anterior mencionado.
A manera de conclusión...