Cuando El Poder Es Inmerecido: Efectos Sobre La Percepción Y Los Juicios Sociales

-------------------------------------------------
Cuando el poder es inmerecido: efectos sobre la percepción y los juicios sociales

Primera parte
1. Según la clasificación de tratamientos experimentales que se describe en el Capítulo 1 del manual, ¿a qué categoría corresponde el presente estudio? Justifique brevemente respuesta (máximo 100 palabras).-------------------------------------------------
El tratamiento que se está utilizando en este estudio es la manipulación mediante instrucciones. El experimentador da instrucciones diferentes a los dos grupos (legítimos/ilegítimos): expone a los participantes a un mismo contexto (selección de personal) donde utiliza como variable independiente la legitimidad del poder. Esto supone que, en función de si el poder que se atribuye esmerecido o inmerecido, el estado cognitivo del sujeto cambia. Por tanto, dado que el resto de variables han sido controladas y lo único que distingue a los grupos son las diferencias de contenido en las instrucciones ya mencionadas (legitimidad/ilegitimidad), es posible analizar cómo influye la legitimidad del poder sobre las impresiones, los juicios sociales y las decisiones que los poderososhacen sobre sus subordinados

2. ¿Qué variables se analizaron? Subraye las respuestas correctas.
* Formación de impresiones
* Atribución de competencia
* Efecto de falso consenso
* Ignorancia pluralista
* Atribución de sociabilidad
* Selección de la persona estímulo
* Optimismo ilusorio
* Falsa singularidad
* Efecto primus-interpares

3. La percepciónque los participantes tenían de la legitimidad/ilegitimidad de su propio poder tuvo impacto sobre (subraye la respuesta correcta):
* La formación de impresiones sobre los candidatos
* La elección del candidato
* Tanto sobre la formación de impresiones como sobre la elección
* Sólo sobre su percepción de la competencia de los candidatos
* Sólo sobre su percepción de lasociabilidad de los candidatos

4. Los resultados del estudio ponen de manifiesto (subraye la respuesta correcta):
* La influencia de la presencia real o física de los demás
* La influencia de la cognición sobre la conducta
* La influencia de la motivación sobre la cognición
* La influencia de la motivación sobre la conducta
* La influencia del contexto sobre la cognición
* Lainfluencia de la cultura sobre la interpretación del contexto

5. En el estudio, el orden de las frases no fue como el que aparece en la Tabla 1, sino aleatorio, es decir, se establecía al azar para cada participante y para cada candidato. ¿Qué efectos que pueden producirse en la percepción de personas se pretendía contrarrestar con este procedimiento? Justifique brevemente respuesta (máximo100 palabras).
-------------------------------------------------
En este procedimiento se pretende contrarrestar los efectos de primacía y de recencia evitando que tomen mayor influencia en los participantes los rasgos que figuran al principio o al final de la descripción.
-------------------------------------------------
Combinando los rasgos positivos y negativos aleatoriamente se consigueque tengan mayor impacto en el receptor los rasgos negativos (son más difíciles de desconfirmar, más amenazantes, más informativos y menos habituales) mayor impacto en la información no redundante y menor impacto en los rasgos ambiguos.

6. De los motivos sociales universales que Susan Fiske proponen en el capítulo 2, cuál de ellos explicarían los resultados de la Figura 4, donde se observaque un mayor porcentaje de los participantes con poder ilegítimo seleccionan al peor candidato (justifique brevemente su respuesta, máximo 100 palabras).
* -------------------------------------------------
El motivo social universal que explicaría los resultados de la figura 4 es el de potenciación personal. El sujeto con poder ilegítimo busca proteger su autoestima y trata de justificar su...