Cuatro Años De Resistencia: No a La Presa La Parota

Cuando la Comisión Federal de Electricidad, entró de manera ilegal a territorios comunales de Cacahuatepec, municipio de Acapulco en el estado de Guerrero, para construir el proyecto hidroeléctrico La Parota, se gestó un gran movimiento indígena y campesino que con el tiempo se aglutinó en el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP). Actualmente éste se mantienefuerte, con objetivos claros y lo respalda una amplia base social de 21 pueblos.
Todo campesino que integra el CECOP tiene claro cuáles son los perjuicios ambientales, sociales y culturales que provoca la construcción de una presa hidroeléctrica, saben que los mayores beneficios son para las constructoras encargadas de esas obras en caso de que llegaran a edificarse. Esta visión y grado deconciencia que este movimiento campesino tiene, le ha permitido hasta hoy, resistir y contener los planes del gran capital que respalda el gobierno federal y estatal.
El CECOP llevó su lucha a los tribunales. Ello contribuyó a visibilizar que es un movimiento con una lógica de lucha pacífica, dejando sin argumentos al gobierno estatal, que a menudo los calificó de rijosos y los acusó de actuar fuera dela legalidad.
Al inicio del movimiento, el CECOP se encontraba aislado; en contraparte, todas las instituciones encargadas de apoyar al campesino, tales como la Procuraduría Agraria (PA), la secretaría de la Reforma Agraria (SRA), la subsecretaría de Asuntos Agrarios y hasta el Congreso del Estado de Guerrero unían sus voces expresando que el proyecto hidroeléctrico La Parota era la obra delsiglo, que representaba la oportunidad para detonar el desarrollo en la entidad y que los campesinos opositores rechazaban esa construcción sin razón alguna al progreso, aunado a que su movimiento era sumamente violento, que ponía en riesgo el orden y la gobernabilidad en el estado y en consecuencia era necesaria la aplicación de la Ley.
Más allá de si la construcción de una presa representa unaoportunidad para el desarrollo real de las comunidades -lo cual es sin duda un debate que tiene que ver con una cuestión más ideológica-, toda obra de esta naturaleza debe garantizar el respeto a los derechos humanos de la población que se vería afectada, pero con La Parota esto no ha ocurrido así, pues desde que la paraestatal entró a la zona de conflicto, no ha habido ningún respeto a losderechos humanos, al contrario la CFE hizo estudios preliminares sin que los opositores le otorgaran alguna anuencia para entrar a sus tierras, tampoco informó de manera real y objetiva a los pobladores las ventajas, desventajas y perjuicios que ocasionará la obra así, como la forma de mitigarlos; de igual manera a los inconformes con el proyecto no se les dio a conocer un plan de vivienda, ni el lugardonde serán reubicados, mucho menos el monto exacto de las indemnizaciones y por la restitución de sus tierras.
Es evidente que en todo momento la CFE ha minimizado a ultranza los costos sociales y ambientales que representa la construcción de la hidroeléctrica igual ha pasado con el número de personas afectadas, pues la Comisión ha expuesto oficialmente que sólo se afectarán a 3 mil comuneros,sin embargo este dato es falso considerando, que tan sólo La Palma y Los huajes tienen un total de 13 mil habitantes y son pueblos que se inundará en su totalidad, todos estos elementos constituyen una clara violación al derecho de información. Por otro lado la CFE con el hecho de reconocer a 3 mil afectados sólo se obliga a indemnizar a éstos, del resto no sabemos que les depara el destino en casode que la presa se construyera
Al reformarse el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se creó una nueva Ley Agraria, que considera al ejido como una persona moral con capacidad jurídica para administrar sus tierras; pone requisitos para tener el estatus de comunero o ejidatario, concede a la asamblea el carácter de máximo órgano de decisión, siendo este capaz...