Cuestionario

Contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden oponerse las
siguientes excepciones y defensas:
I.- Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor;
La competencia es un presupuesto esencial para el ejercicio de toda acción , como lo es también la personalidad del actor.
Es decir que no se puede ejercer la jurisdicción por ser imcimpetente por lo tnato va hacerimprocedente y sin la personalidad no se puede acreditar el titulo.

II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento;
Es ésta una excepción que se basa en la literalidad; ya que sin que la firma de una persona conste, material y literalmente en el documento, dicha persona no puede tener obligación alguna derivada del documento. En los títulos decrédito, generalmente, toda obligación deriva de una firma.

III.- Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien subscribió el título a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en al artículo 11;
No existe personalidad, ni legitimación.
Quien actué como representante debe de reunir todos los requisitos que implica una representación jurídica, en el sentido deactuarse a nombre y por cuenta de otro.
Esta excepción sólo podrá ser opuesta de buena fe; y si el demandado dio lugar, conforme a los usos del comercio, con actos positivos o con omisiones graves, a que se crea que alguien está facultado por él para suscribir títulos de crédito , no podrá oponer la excepción.

IV.- La de haber sido incapaz el demandado al suscribir el título;
Nos habla de unaincapacidad legal. Los incapaces no pueden realizar actos jurídicos, no están facultados para obligarse jurídicamente.
Tomamos como referencia el artículo siguiente:
Código de Comercio:
5°.- “Toda persona que, según las leyes comunes, es hábil para contratar y obligarse, y á quien las mismas leyes no prohíben expresamente la profesión del comercio, tiene capacidad legal para ejercerlo”.

V.-Las fundadas en la omisión de los requisitos y menciones que el título o el acto en él consignadodeben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho dentro deltérmino que señala el artículo 15;
Esta se refiere a una excepción negativa, ya que nos habla de un no hacer y es relativa a la literalidad del título.
Precisan los requisitos esenciales para que undocumento sea título de crédito, y sin tales requisitos de ninguna manera podrá decirse que se produce la acción propia de esta clase de documentos.

VI.- La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en él consten, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13;
Esta excepción se refiere también a la materialidad del documento, a su literalidad.
Debe distinguirse, en caso dealteración y la de los posteriores.
Según el artículo 13 los anteriores quedarán obligados conforme al texto primitivo, y los posteriores, esto es, los que suscribieron el título ya alterado, se obligarán conforme al nuevo texto.
Se encuentra una alteración en el titulo la cual se tiene que probar. Pero esto no lo hace ineficaz.

VII.- Las que se funden en que el título no es negociable;
Unade las características del titulo es la circulación, pero existen restricciones a esta característica, ya que se pueden poner clausulas en las que se prohíba esta circulación o por mandato de la ley. Esta excepción la puede llevar a cabo el demandado si es que, él no dio lugar a esta circulación.

VIII.- Las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el texto mismo del documento, oen el depósito del importe de la letra en el caso del artículo 132;
Tiene que ver con la literalidad, ya que en el texto de documento tiene que expresarse que el pago se va hacer parcialmente.
Cuando se efectua el pago total , como ya hemos visto se tiene que entregar el titulo, pero si este pago se va a relaizar parcialmente se tiene que anotar en el propio título.
En cuanto a la quinta que...