cultura de las organizaciones

DERECHO

SERGIO GARCÍA-RAMA RODRÍGUEZ
FERNANDO FALCÓN Y TELLA
Comunicación Audiovisual (UCM)

PROGRAMA DE LA ASIGNATURA:
Tema 1: EL CONCEPTO DE DERECHO
Tema 2: CONCEPTO DE NORMA JURÍDICA
Tema 3: CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Tema 4: TEORÍA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: LA FORMACIÓN DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO: TEORÍA DE LAS FUENTES DE DERECHO.
Tema 5: LA JURISPRUDENCIA
Tema 6: LAINTERPRETACIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Tema 7: LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Tema 8: LA APLICACIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Tema 9: LAS ANTINOMIAS
Tema 10: LA VALIDEZ DEL DERECHO

TEMA 1
EL CONCEPTO DE DERECHO
1. DEL CONCEPTO DE DERECHO AL DE DERECHO OBJETIVO
Ya en la Antigüedad se destacaba el carácter social del hombre y la necesidad de regulación de la
conducta humana ensociedad, con el aforismo “ubi homo ibi societas, ubi societas ibi ius” -donde
hay hombre, allí hay sociedad; donde hay sociedad, allí hay Derecho-.
Sin embargo, esta máxima es válida solo a medias, pues allí donde hay sociedad puede haber
Derecho, pero puede haber más que Derecho. El Derecho no es el único orden normativo de la
conducta humana, existen otras regulaciones del comportamientodel hombre en sociedad: la
moral (estudiada por la Ética), los usos sociales (estudiados por la Sociología) y la religión (estudiada
por la Teología).
Lo que individualiza y distingue al Derecho frente a estos otros órdenes normativos no jurídicos es
su coactividad institucionalizada. Lo que diferencia lo jurídico de lo no jurídico es ese carácter
coactivo o coercitivo.
Lo hace a través demultas, la entrada en prisión, órdenes de alejamiento, la prohibición de ocupar
de determinados cargos públicos, arrestos domiciliarios, confinamiento psiquiátrico, la muerte (en
algunos países), la retirada de algunos permisos o licencias... Y no solo impone estas sanciones, sino
que también prevé medidas para el cumplimiento de esas sanciones, como los embargos. Es decir,
el derecho ordena unasconductas y prohíbe otras y, en caso de inobservancia de estos mandatos y
prohibiciones, impone una sanción alternativa.
El Derecho es bilateral porque regula las relaciones entre los particulares, o entre el individuo y la
administración pública. La moral es unilateral ya que cada sujeto tiene su propia moral. Y los usos
sociales son multilaterales ya que son vigentes para un grupo colectivode personas.
El Derecho además, es heterónomo porque viene impuesto desde fuera; la moral es autónoma, no
viene de fuera y es algo propio de cada individuo; y de la misma manera que el Derecho, los usos
sociales serán heterónomos.
Pero a nosotros aquí y ahora el concepto que nos interesa es el de Derecho. Los otros tres
únicamente los destacamos sólo por contraposición con él.
Centrándonosexclusivamente en el Derecho debemos diferenciar entre el Derecho objetivo y el
derecho subjetivo. La distinción es clara.
El Derecho objetivo sería el Derecho entendido como norma de conducta, como “norma agendi”.
Por norma general, este Derecho objetivo irá en mayúscula ya que, a diferencia del inglés, no
poseemos dos palabras diferenciadas. En el contexto anglosajón, la palabra “law” haráreferencia al
derecho objetivo y “rights” al derecho subjetivo.
Forman parte del Derecho objetivo el Derecho civil, el Derecho laboral, el Derecho administrativo,
etc.

El derecho subjetivo es el derecho como “facultas agendi”, ese derecho concebido como un
“privilegio”... En la sección primera del capítulo segundo de la Constitución Española está
compuesto por los derechos que poseemos losespañoles: el derecho a la vida, el derecho a la
libertad ideológica, el derecho a la intimidad, etc.
2. DEL CONCEPTO DE DERECHO OBJETIVO AL DE DERECHO POSITIVO
A su vez, el Derecho puede ser de dos tipos: Derecho positivo y Derecho natural.
El Derecho positivo es el Derecho válido aquí y ahora – hic et nunc –, en determinadas coordenadas
espacio-temporales, en un lugar y en una época...