Cultura

“Origen y evolución” Trabajos de Clase 2003

Dpto.Biología U.A.M.

“HOMÍNIDOS: EL ORIGEN DEL HOMBRE”
-Laura Marcos VillarEn la búsqueda del tema para elaborar este trabajo, topé con una interesante exposición del planetario de Madrid y con el Catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid, aunque el encuentro no fue casual ya que constituye una visita obligatoria dealgunos de mis compañeros. El tema me pareció interesante y no menos el promotor de la idea y colaborador especial: Juan Luis Arsuaga Ferreras.

Al comienzo de la exposición es posible comprar un pequeño libro, eso sí, a todo color, en el que podemos admirar gran número de dibujos, reproducciones de herramientas, mapas, fotografías de fósiles... para ilustra la documentación científica quecontiene. Comienza con tres cortos prólogos, el primero de ellos de nuestro querido Alcalde, sin desperdicio alguno, seguido del Concejal de Cultura, Educación, Juventud y Deporte para terminar con otro de la Directora del Planetario, aunque lo realmente importante sea “La aventura humana” por Juan Luis Arsuaga. Constituye la explicación de cómo se separaron hombre y chimpancé hace ya 6 millones de años(mda). Existen, según ellos, un gran números de rasgos que nos diferencian y uno de los objetivos de investigación paleontológica es establecer el orden en que fueron produciéndose estos cambios (ya que tiene que ser de forma gradual, ¿pero no era el negro el eslabón perdido entre el mono y el hombre?). No menos importante es dónde empezó todo, aunque “para ésta tengamos respuesta: en África”.Grupo de Estudiantes de Biología

141

“Homínidos”
Sin embargo no parecen tener nada claro. Arsuaga se pregunta “si se sabía que la evolución de los demás animales era ramificada, ¿por qué se acepta que la nuestra fuera rectilínea?”, idea de muchos autores de que el ser humano es un caso singular y diferente al resto de seres vivos: su egocentrismo. ¿Y por qué los paleontólogos han desterradoesta idea? “por un lado, ha aumentado enormemente el registro fósil en estos últimos 25 años. Por otra parte, ha cambiado nuestra visión de la geometría de la evolución humana, que ahora nos parece mucho más compleja, más ramificada: un árbol muy frondoso...” (tal vez fuera necesario podarlo un poco) “... La tercera razón excepcionalmente era la cultura”.

El ser humano se considera un casoexcepcional. Somos la única especie dentro de nuestro género y solía pensarse que siempre había sido así. (¿Y por qué no? Aunque si dicha idea siguiera vigente, ¿con quién habría competido el hombre por ser el más apto? ¿No somos los reyes de la selección natural?). Actualmente sobre el planeta podemos encontrar una gran variabilidad de morfologías en la especie humana, desde aborígenes africanos aesquimales, desde noruegos a sudamericanos todos ellos con diferentes alturas, facciones, complexión..., quién sabe, tal vez algún día se estudien nuestros restos y se determinen tantas especies como adaptaciones a las diferentes condiciones del planeta (aunque esperemos que no sea así).

“Por supuesto, es indudable que somos seres excepcionales ahora, y desde luego el Homo sapiens no se va afragmentar en varias especies en el futuro porque la cultura nos ha enlazado en la única red que conecta las mentes humanas desde una punta a otra del planeta.”(¿?)
Laura Marcos

142

“Origen y evolución” Trabajos de Clase 2003

Dpto.Biología U.A.M.

Pensar que desde que aparece comportamiento humano, existe el ser humano no creo que sea incompatible con la evolución ramificada del resto delos animales, teniendo parientes tan próximos como el resto de los primates (demasiados peludos y presentes en nuestro entorno, tenemos que haber eliminado a todo posible competidor para ser los seres superiores del planeta). ¿No seremos especies hermanas que aparecen en un mismo momento? ¿alguno de los fósiles encontrados no puede pertenecerles? (debe ser que la composición de sus huesos en...