cultura

María José Uribe
Cultura Política
Juan Carlos Donoso
22/02/13
¿Hay algunas culturas mejores que otras? Por qué
¿Puede decirse realmente que hay culturas que son mejores que otras? En mi opinión es evidente que existen grandes diferencias entre culturas y que indudablemente sus diferentes características las hacen, si no mejores, si más exitosas que otras. Generalmente se mide el éxito deuna cultura de acuerdo a su éxito económico sin embargo yo pienso que una forma más meticulosa de medir el éxito de una cultura es; evaluando sus valores más importantes, su respeto a los Derechos Humanos y su nivel de capital social. Se podría argumentar que cada cultura enseña e imparte diferentes valores de acuerdo a sus prioridades, sin embargo estos valores transmitidos si pueden marcar ladiferencia entre el desarrollo y el sub desarrollo de una cultura. No hay que dejar de lado las cualidades importantes y rescatables de cada cultura, sin embargo, no se puede dejar de notar y denunciar aquellas prácticas y valores que refugiándose en la autonomía de cada “cultura” impiden y retrasan el desarrollo. Hay evidencia empírica de que ciertas prácticas y valores transmitidos de generacióna generación son la causa de que algunas culturas sean más exitosas que otras.
La religión se ubica entre los rasgos más importantes de una cultura. Las diferencias abismales entre países católicos y países protestantes evidencian cómo los diferentes valores inculcados por protestantes y católicos han llevado a sus países por diferentes rumbos, unos en mejor dirección que otros. Estados Unidospor ejemplo, ha sido tradicionalmente protestante en su mayoría. Los protestantes inculcan a sus niños desde pequeños la benevolencia del capitalismo, el amor al trabajo y el ahorro; por otro lado los países tradicionalmente católicos ven al trabajo como un castigo divino y al enriquecimiento, aunque fuera de forma honrada, como algo ilícito. “El católico es conformista y prefiere la seguridad,mientras que el protestante se atreve con el riesgo. La iglesia católica castiga al hereje, pero es indulgente con el pecador. El protestante pone el énfasis no en la confesión sino en la conducta” (Weber, 1905) No es extraño entonces comparar el éxito económico de Estados Unidos con el subdesarrollo evidente de países como Italia, España y casi todos los países de América Latina. El protestantismoinculca también la educación de sus practicantes y la incursión personal en las sagradas escrituras provocando así “un más alto nivel de alfabetización de generación en generación. Las madres literatas importan”. (Landes, 2000) Más allá de quién está equivocado y quién está en lo correcto, no cabe duda de que culturalmente exista una diferencia entre protestantes y católicos que no se puede pasarpor alto, existe una correlación innegable entre el protestantismo y el desarrollo y entre el catolicismo y una atrofia económica.
Existen también culturas que promueven actos que van más allá de impedir el desarrollo económico sino que cohíben los derechos fundamentales del individuo. El respeto a los derechos humanos, debe cumplirse en toda cultura, y las culturas que no lo cumplanevidentemente se colocan en un nivel inferior que las que si lo hacen. Un ejemplo de esto es la mutilación genital de las mujeres en culturas africanas y en Yemen. “Se calcula que 70 millones de niñas y mujeres actualmente en vida han sido sometidas a la mutilación/ablación genital…” (UNICEF, 2012)1. Para estas culturas la práctica de la mutilación genital se puede justificar por razones sexuales,sociológicas, de higiene, estéticas, de salud y religiosas, no obstante tan solo es necesario medir esta práctica con la vara de la racionalidad para darnos cuenta de que este es un acto abominable e injustificable. “La ablación genital femenina causa daños irreparables. Puede acarrear la muerte de la niña por colapso hemorrágico o por colapso neurogénico debido al intenso dolor y el traumatismo, así...