¿Cuál era la forma de gobierno más adaptable al estado peruano?

La independencia del Perú
¿Cuál era la forma de gobierno más adaptable al estado peruano?
“El castigo más justo es aquel que uno mismo se impone”
-Simon Bolivar
Este ensayo busca sustentar y encontrar una respuesta correcta para saber cual era la forma de gobierno mas adaptable al estado peruano: la Monarquia, que ejercio Don Jose de San Martin y Jose Baquijano y Carrillo en la poblacionperuana del siglo XIX; o la Republica, con los argumentos presentados por Manuel Perez de Tudela y Mariano Jose de Arce. Jose Ignacio Moreno fue el encargado de defender la primera posicion monarquica, mientras la causa republicana fue defendida por los argumentos de Manuel Perez de Tudela. Jose Ignacio Moreno, desarrollo su argumentacion a partir del ideal que tenia Montesquieu, de que la difusiondel poder politico deberia estar en razon directa del grado de ilustracion y civilizacion del pueblo. Por otro lado, Manuel Perez de Tudela, partio de la idea del "contrato social" de Rousseau: los hombres nacen libres y se reunen en sociedad "para socorrerse mutuamente". Los monarcas procuraban siempre acrecentar su autoridad disminuyendo la de los cuerpos; estos pretendia otro tanto, sin lograrsejamas un equilibrio. Y los republicanos fueron en cambio filosoficos, sustentaban las ideas de libertad e igualdad intrinsecas al espiritu humano.
Durante su breve protectorado, Don Jose de San Martin, hizo esfuerzos por asentar una idea monarquica. Fundo una asociacion a medio camino entre un organo cultural y un club politico, cuya presidencia debia recaer en el ministro de Gobierno, que enese momento era Monteagudo, esta asociacion era llamada "Sociedad Patriotica de Lima". Mediante un concurso organizado por Monteagudo, se pudo observar que la republica tampoco carecia de simpatizantes. Jose Ignacio Moreno fue el encargado de defender la posicion monarquica. Su argumentacion se basa en el ideal de Montesquieu. La monarquia concentraba el poder. Moreno concluia en que era laformula monarquica la que resultaria mas conveniente, ya que se trataba de un pais sumamente extenso y donde solo un pequeño numero de personas gozaban de educacion. Segun Moreno, la mayor parte de la poblacion yace en un alto grado de ignorancia a causa del pasado colonial. Añadio que debia considerarse, asimismo: "la heterogeneidad de los elementos que forman la poblacion del Peru, para deducir deeste principio el inminente riesgo de la concordia, si se establece un Gobierno puramente popular". Este caracter heterogeneo de la poblacion era, segun el, en el Peru " mayor que en los demas puntos de America". De acuerdo con Moreno, los habitos y las costumbres en el Peru se hallaban largamente adaptados a la monarquia. Dicho habituamiento era aun mayor dentro de la clase indigena: "No hay unoentre ellos todavia que no refresque continuamente la memoria del Gobierno paternal de sus incas". La democracia, segun Jose Ignacio, era adecuada para los espacios pequeños, donde la dispersion del poder no entorpeciese su necesaria comunicacion. En el Peru, el poder debia concentrarse en una persona para que pudiera ser eficaz. En medio de un espacio tan grande la democracia se desvirtuaria, porqueen la medida en que los habitantes residiesen alejados del centro del poder tendrian cada vez menores posibilidades de ejercer sus derechos ciudadanos.
Sin embargo, nunca se pudo encontrar algun principe, algun rey, que pueda gobernar el Peru. San Martin envio la Emision Garcia del Rio para buscar un principe europeo, de preferencia que no sea español. Ademas, los debates en la SociedadPatriotica llegaron a ser muy violentos y el organo oficial, El Sol del Peru, publico solo la version monarquista, lo que obligo a los republicanos a editar su propio periodico, llamado: La Abeja Republicana. La monarquia era la continuidad del sistema colonial. Tamayo, J. (1987) la monarquia crea vasallos y no ciudadanos, por lo tanto los peruanos nunca llegarian a autogobernarse. Monteagudo prohibio...