Código De Ética

Un código de ética para los medios mexicanos

El código publicado en Excélsior, en octubre de 1994 y después en el libro Volver a los medios. De la Cr
ítica, a la ética (Cal y arena, México, 1997), es un intento de poder mediar la moral en la práctica de la profesión particularmente del periodismo.

Me refiero al sector periodismo, aunque el objetivo de éste código intente, llegar a ser unreferente de los medios electrónicos, sin embargo no logra plasmar la complejidad de los problemas éticos, en la realización de todo un contenido mediático, sólo llega al punto de la regulación de la noticia y sus ramificaciones en los distintos medios.

El código de ética, como lo dice su concepción, no trata de ser un reglamento o un conjunto de normas que se disponen a cumplir con larigidez de la ley, es un conjunto de menciones, que tratan de complementar la ley que marca la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en el desempeño de los medios y de quiénes formen parte de ellos, además de conjuntar lo establecido en cada medio, para poder definir ciertas conductas que puedan incrementar el compromiso de responsabilidad y servicio con la sociedad mexicana.

La ética es unconcepto que observado semánticamente, siempre se sitúa en la utopía de una sociedad, con una moral entrelazada a una economía, con un ser humano contemporáneo entrenado para perseguir el poder y ejercerlo, jamás compartirlo, por un imaginario social callado y prisionero de su propia hambre física provocada y cíclica por un sistema de conveniencia que apagada los interruptores del raciociniosocial.

Cuando se observan estos elementos, pensaríamos como respuesta en las instituciones, en los líderes políticos, sociales y religiosos, pero ellos forman parte de una serie de complejas ramas de conveniencia y poder, de pactos no escritos; es decir la información que es manipulada emana de ellos, es para favorecer a ciertos ambientes. ¿Entonces donde se puede encontrar información útil parasobrevivir y caminar en el cotidiano andar de las personas en una comunidad?

Los medios son el ente que responde a esa pregunta, o esa debería ser una de sus funciones u objetivos en el limpio e inocente pensar absurdo de una sociedad funcional, es decir los medios buscan un desempeño como lo expresan los autores del código: “los medios no necesitan ser imparciales peo si buscan unobjetividad”, percepción periodística definida, que delinea de un forma estratégica e implícita la idea de esconder la actualidad del ejercer de la profesión periodística, con su contrariedad a un concepto ético nulo en la realidad, es el manejo del discurso utópico.

Quisiera analizar el primer punto que encontré en éste código, que intenta ser un referente, pero que se convierte en una disculpa liricaprofesional, de las fallas de éste sector, en una sociedad que hace tropezar así misma.

La definición de imparcialidad se observa como: un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse con base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas.

Entonces la objetividad se concibe como: la cualidad de lo objetivo,de tal forma que es perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir (o de las condiciones de observación) que pueda tener cualquier sujeto que lo observe o considere.

Si la imparcialidad toma su esencia en su tendencia objetiva, y la objetividad pertenece a la independencia del pensar, estas palabras se vuelven ejes sostenidos en lamisma balanza del equilibrio de no deber rasurar la información en la profesión periodística. Es claro que la imparcialidad habla de que al ser miembro de una empresa o de un medio no dependes únicamente de tu ejercicio racional… pero también es claro que el periodista sabe que más allá de pertenecer a un lugar con pensamientos distintos y de sumar el suyo aquel gabinete y comprometerlo a una...