Dagnino olvera panfichi
Páginas: 113 (28064 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2011
punto de partida hoy es muy diferente del que existía
hace apenas unos años. Los campos problemáticos: la transición
y la consolidación de la democracia, han sido poco a poco relegados por nuevas
preocupaciones teóricas y políticas.
Este nuevo piso del debate se ha producido por la combinación de tres
procesos:
la consolidación fáctica de la democracia electoral en toda América Latinalaprofunda insatisfacción con los resultados de esas democracias en términos de justicia social, eficacia gubernamental e inclusión política.
El tercer proceso (ampliación del campo de la política y construcción de la ciudadanía se han venido desarrollando en varios países de América Latina en años recientes, resignificando la idea misma de democracia y demostrando,
un nuevo proyectodemocrático basado en principios de extensión y generalización del ejercicio de los derechos, apertura de espacios públicos con capacidades decisorias, participación política de los ciudadanos y reconocimiento e inclusión de las diferencias.
Es precisamente la importancia de este campo de experiencias lo que ha dado lugar a una renovación del debate sobre la democracia.
Ese debate se caracterizahoy por una gran disputa de proyectos políticos de un lado, a lo que denominaremos el proyecto democráticoparticipativo, y de otro, al proyecto neoliberal de privatización de amplias áreas de las políticas públicas que se acompaña de un discurso participacionista y de revaloración simbólica de la sociedad civil (entendida como tercer sector).
Este proceso ha coincidido con la aparición en laarena pública internacional
de nuevos discursos políticos de las agencias multilaterales de desarrollo de la
ONU y sus agencias y de algunas de las mayores fundaciones privadas que apoyan
a diversas ONGs a nivel mundial. Se trata de la revaloración del papel de la sociedad
civil en la construcción de la democracia y de la gobernabilidad
esta introducción, la cual presenta las herramientashistóricas y conceptuales que guían el trabajo de los autores de este libro.
1. presentamos nuestras principales insatisfacciones con las teorías dominantes acerca de la democracia, la sociedad civil y la participación.
Partimos de las críticas y propuestas avanzadas por las teorías de la sociedad civil, ante todo por Cohen y Arato (1992); por las críticas a la teoría democrática elitista,especialmente de Avritzer (2002) y O’Donnell (2004); por los aportes realizados por quienes han tomado como punto de partida la interfase entre movimientos sociales, política, cultura y ciudadanía (Alvarez, Dagnino y Escobar, 1998, 2000); por las innovaciones introducidas por las teorías de la democracia deliberativa (Dryzek, 2000; Bohman, 1996, Fung y Olin Wright, 2004) y la democraciaparticipativa (Santos, 2002), así como por la “accountability” social (Peruzzotti y Smulovitz, 2002).
Su como aporte original a la investigación del proceso de democratización en América Latina el uso sistemático y combinado de tres instrumentos analíticos: la heterogeneidad de la sociedad civil y del Estado, los proyectos políticos y las trayectorias sociedad civil-sociedad política.
un problema noresuelto en las teorías de la sociedad civil y no abordado explícitamente en las teorías de la participación ciudadana y en los estudios de la “accountability social”. Se trata de una crítica del modelo teórico que separa radicalmente a la sociedad civil de la sociedad política, construyendo una dicotomía simbólica entre una sociedad civil homogénea y virtuosa y un Estado igualmente homogéneo,que encarna todos los vicios de la política concebida como mera lucha por el poder (Dagnino, 2002).
Analisar las vinculaciones, articulaciones y tránsitos entre ambas esferas de actividad, donde la disputa entre distintos proyectos políticos estructura y da sentido a la lucha política.
Insatisfaccciones
tendencia a tratar a la sociedad civil como un actor unificado, sin admitir su...
hace apenas unos años. Los campos problemáticos: la transición
y la consolidación de la democracia, han sido poco a poco relegados por nuevas
preocupaciones teóricas y políticas.
Este nuevo piso del debate se ha producido por la combinación de tres
procesos:
la consolidación fáctica de la democracia electoral en toda América Latinalaprofunda insatisfacción con los resultados de esas democracias en términos de justicia social, eficacia gubernamental e inclusión política.
El tercer proceso (ampliación del campo de la política y construcción de la ciudadanía se han venido desarrollando en varios países de América Latina en años recientes, resignificando la idea misma de democracia y demostrando,
un nuevo proyectodemocrático basado en principios de extensión y generalización del ejercicio de los derechos, apertura de espacios públicos con capacidades decisorias, participación política de los ciudadanos y reconocimiento e inclusión de las diferencias.
Es precisamente la importancia de este campo de experiencias lo que ha dado lugar a una renovación del debate sobre la democracia.
Ese debate se caracterizahoy por una gran disputa de proyectos políticos de un lado, a lo que denominaremos el proyecto democráticoparticipativo, y de otro, al proyecto neoliberal de privatización de amplias áreas de las políticas públicas que se acompaña de un discurso participacionista y de revaloración simbólica de la sociedad civil (entendida como tercer sector).
Este proceso ha coincidido con la aparición en laarena pública internacional
de nuevos discursos políticos de las agencias multilaterales de desarrollo de la
ONU y sus agencias y de algunas de las mayores fundaciones privadas que apoyan
a diversas ONGs a nivel mundial. Se trata de la revaloración del papel de la sociedad
civil en la construcción de la democracia y de la gobernabilidad
esta introducción, la cual presenta las herramientashistóricas y conceptuales que guían el trabajo de los autores de este libro.
1. presentamos nuestras principales insatisfacciones con las teorías dominantes acerca de la democracia, la sociedad civil y la participación.
Partimos de las críticas y propuestas avanzadas por las teorías de la sociedad civil, ante todo por Cohen y Arato (1992); por las críticas a la teoría democrática elitista,especialmente de Avritzer (2002) y O’Donnell (2004); por los aportes realizados por quienes han tomado como punto de partida la interfase entre movimientos sociales, política, cultura y ciudadanía (Alvarez, Dagnino y Escobar, 1998, 2000); por las innovaciones introducidas por las teorías de la democracia deliberativa (Dryzek, 2000; Bohman, 1996, Fung y Olin Wright, 2004) y la democraciaparticipativa (Santos, 2002), así como por la “accountability” social (Peruzzotti y Smulovitz, 2002).
Su como aporte original a la investigación del proceso de democratización en América Latina el uso sistemático y combinado de tres instrumentos analíticos: la heterogeneidad de la sociedad civil y del Estado, los proyectos políticos y las trayectorias sociedad civil-sociedad política.
un problema noresuelto en las teorías de la sociedad civil y no abordado explícitamente en las teorías de la participación ciudadana y en los estudios de la “accountability social”. Se trata de una crítica del modelo teórico que separa radicalmente a la sociedad civil de la sociedad política, construyendo una dicotomía simbólica entre una sociedad civil homogénea y virtuosa y un Estado igualmente homogéneo,que encarna todos los vicios de la política concebida como mera lucha por el poder (Dagnino, 2002).
Analisar las vinculaciones, articulaciones y tránsitos entre ambas esferas de actividad, donde la disputa entre distintos proyectos políticos estructura y da sentido a la lucha política.
Insatisfaccciones
tendencia a tratar a la sociedad civil como un actor unificado, sin admitir su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.