Daniel James

Daniel James. “Resistencia e integración. El peronismo y la clase trabajadora argentina”

INTRODUCCIÓN
- El presente es un trabajo analítico narrativo, en orden cronológico. Se centra en el recorrido del movimiento trabajador y su relación con la corriente peronista, por lo cual omite otros aspectos de la sociedad argentina.
- El movimiento sindical en la Argentina moderna se ha constituidocomo principal canal institucional para visualizar la lealtad de la clase trabajadora hacia Perón y ha actuado de forma retroactiva con la corriente peronista. Incluso ha entablado contadas veces como interlocutor con las Fuerzas Armadas tras los coup d’état, manteniendo a pesar de la represión continuando siendo una fuerza social y política irreducible.
- El autor se propone seguir el recorrido delperonismo en los sindicatos durante el período 1955-1973, y asimismo rastrear la relación entre el peronismo y la clase trabajadora argentina en su totalidad, rechazando para ello las explicaciones más difundidas y simplistas que ven dicha relación en términos de manipulación y pasividad, a las que adjudica haber caído víctimas de la abstracción.
- El autor pone énfasis en la experiencia obreratras el derrocamiento del general Perón en 1955. Más específicamente, le interesa la jerarquía del sindicato peronista y la cuestión de la ideología peronista y sus recepciones en la clase trabajadora. Los vacíos que trata de llenar respecto a las percepciones de la masa de los gremialistas peronistas se explican por la mencionada abstracción y simplificación, que no otorgan una noción de laexperiencia histórica concreta y compleja, sino una concepción dicotómica (resistencia/integración). Asimismo, cree que estos vacíos tienen tanto con la incapacidad de la teoría académica como con la relevancia política e ideológica que la Argentina le otorga a su propio pasado; en el caso de la clase trabajadora, esta mitologización implicó una simplificación y una idealización estereotípica de unarealidad harto más compleja; útiles para la política, pero nocivas para la compresión histórica.
- El autor utiliza tres fuentes para su argumentación: (1) documentación de archivos existentes en la Argentina, incluyendo diarios, revistas, boletines, anuarios y materiales disponibles en el Ministerio de Trabajo; (2) diarios peronistas no oficiales, como diarios de afiliados, panfletos y circularesde barrios, los cuales no estaban a disposición pública; (3) entrevistas, conversaciones y discusiones con participantes activos en los gremios del correspondiente período.

PRIMERA PARTE: Los antecedentes
1. El peronismo y la clase trabajadora, 1943-55
El trabajo organizado y el Estado peronista
- Por aliento de los regímenes conservadores, la sociedad argentina se enfrentó a la recesión de1930-1940 a través de una paulatina sustitución de importaciones, es decir, la producción de bienes manufacturados que antes se compraban al extranjero. Aun manteniendo sus relaciones económicas con Gran Bretaña, se alentó el crecimiento industrial argentino mediante una política de protección arancelaria. El sector agrario continuó siendo la fuente principal de divisas, y ahora la industriaconstituía el centro de acumulación de capital.
- El crecimiento industrial estuvo acompañado por un cambio en la fuerza laboral: antes que de la inmigración extranjera, el personal estaba ahora conformado por gente de las provincias del interior, atraídos por los centros urbanos del litoral.
- Sin embargo, el crecimiento industrial no se tradujo en mejores condiciones laborales ni en soluciones a losproblemas inherentes de la rápida urbanización (hacinamiento y falta de servicios). La represión, orquestada por los empleadores y el Estado, limitaban la poca legislación laboral y social.
- Para 1943, había cuatro gremiales centrales: la Federación Obrera Regional Argentina (FORA), de índole anarquista; la Unión Sindical Argentina (USA), de índole sindicalista; la Confederación General del...