DDHH

Universidad del Rosario
Facultad de Jurisprudencia
Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario
Dr. Manuel García
Gabriel Contreras Camacho

El Estado y su relación con los Derechos Humanos
Introducción
En un contexto bélico y de gran incertidumbre a nivel mundial se aprobó la Declaración de los Derechos Humanos en 1948 en donde se recopilaron cuáles eran los derechos humanosbásicos que los Estados debían proteger y garantizar en su territorio. La Carta de San Francisco sirvió como base para desarrollar este documento redactado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el cual se creó con un carácter declarativo lo que quiere decir que no es vinculante para los Estados parte. No obstante, esta declaración, posteriormente llamada Carta Internacional de DerechosHumanos1, tuvo una gran incidencia en las leyes que consagraban derechos fundamentales y en las Constituciones que se promulgaron en ese entonces, ya que la mayoría de países consagraron estos derechos que las personas tenían y el deber de los Estados de proteger y garantizar esos derechos mediante la creación de mecanismos que estuvieran positivados para hacer efectivo estas garantías y evitarfuturas violaciones de estos derechos.
En este trabajo de investigación se analizará cuáles son los tipos de obligaciones que imponen los Derechos Humanos a los Estados, si entre ellos aplican por igual y si la clasificación de los mismos repercute en alguna utilidad práctica, por supuesto, orientados sobre la situación en nuestro ordenamiento jurídico.

Desarrollo
En los últimos años se hacodificado con mayor precisión cuales son los derechos que tienen todas las personas en distintas legislaturas, tanto internacionales como regionales o nacionales. Por consiguiente, un Estado puede adquirir obligaciones en virtud de tratados internacionales cuyo cumplimiento puede ser supervisado por organizaciones o comités internacionales. En materia de derechos humanos, estos comités que tienen comoobjetivo principal la protección y promoción de los derechos humanos pueden elaborar reportes, investigar situaciones sobre posibles violaciones a estas garantías y efectuar recomendaciones a los Estados que consideren no está cumpliendo con lo acordado en los tratados. De aquí podemos sacar una primera conclusión sobre el poder vinculante que tienen estas normas. Si bien es cierto que losinstrumentos vinculantes en el plano del derecho internacional son los tratados internacionales que los Estados firmen con lo cual se comprometen a cumplir con lo dispuesto en ese acuerdo, en caso de incumplimiento los organismos internacionales no disponen de herramientas coercitivas para garantizar dicha ejecución. Sin embargo, los individuos sí disponen de mecanismos de defensa, tanto en el planonacional como internacional, para garantizar la protección de sus derechos.

Por otro lado, ha surgido la inquietud sobre si existe una jerarquía entre los derechos humanos en donde se pueda ver vulnerado uno de estos a causa de otro. Si nos remitimos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos podemos inferir que todos los derechos humanos tienen igual importancia y no puede prevalecerninguno de estos sobre otro. Además en las características principales de los derechos humanos podemos ver que una de ellas es que estos derechos son iguales, indivisibles e interdependientes.2

Los Estados parte que firmaron tratados internacionales en materia de derechos humanos están sujetos, en principio3, a tres tipos de obligaciones:
I. Respetar los derechos humanos.
II. Proteger losderechos humanos.
III. Hacer efectivo los derechos humanos.

En cuanto a la primera obligación estatal se hace alusión a no interferir con el disfrute de esos derechos. Los Estados deben abstenerse de realizar políticas estatales que impiden y vulneren las garantías de sus ciudadanos, sin importar el Gobierno de turno deben tener siempre en cuenta estos preceptos que son fundamentales para el...