de díaz a madero

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS

145

Friedrich Katz, De Díaz a Madero. Orígenes y estallido de la Revolución Mexicana, 1a. reimpresión, México, Editores Independientes, 2005, 118 p.
(Bolsillo Era).

Pareciera que el empezar otro siglo, la derrota electoral del partido que gobernó México durante más de setenta años y la cercanía
de 2010, año en que se celebrarán dos importantes fechas de lahistoria mexicana, hubiera hecho necesario ensayar nuevas interpretaciones históricas sobre el siglo que ha terminado, y principalmente
sobre el hecho que por definición lo ha marcado: la Revolución de
1910. Para algunos estudiosos, estos ensayos obedecen a que México necesita imaginar un nuevo futuro, y que para ello debe independizarse de su pasado reinterpretándolo.1
Sea como fuere, el brevevolumen de Friedrich Katz es el ejemplo más reciente. De este libro hay que destacar, en primer lugar,
el deliberado cuidado con que su autor delimita el alcance de su
obra, y que define su posición ante la historia: estudiar los “orígenes” de un fenómeno suena menos categórico que estudiar sus “causas”, palabra que tiene una connotación mucho más definitiva que
la primera.2 Este cuidado en el usode los términos contrasta con
algunas de sus afirmaciones sobre la naturaleza del controvertido
hecho bélico, y aunque no son totalmente novedosas dentro del
ámbito de la investigación, su presentación en el formato de libro de bolsillo lleva a recordar aquella famosa Historia mínima de
1 Véase Pedro Pérez Herrero , “Prólogo ”, en Enrique Cárdenas Sánchez, Cuándo se originó el atraso económicode México, Madrid, Biblioteca Nueva/Fundación José Ortega y Gasset,
2003, p. V.
2
No menos discreta resulta la tipografía elegida para referirse al hecho bélico: “revolución
mexicana”, en lugar de la “Revolución Mexicana” utilizada por don Daniel —pero no sólo él—
en la Historia mínima; como si con ello se tratara de eliminar todo rastro de la grandilocuencia y
los ropajes oratorios con quepor tanto tiempo se le envolvió. A menos que se trate de una simple convención tipográfica dictada por la necesidad de facilitar la formación del texto.

146

ESTUDIOS DE HISTORIA MODERNA Y CONTEMPORÁNEA DE MÉXICO

México3 que tanto y tan inusitado éxito editorial tuviera en las décadas de los setenta y ochenta.
La primera edición de aquel libro, que abarcaba desde los tiemposprehispánicos hasta 1972, en el que la República Restaurada y
el Porfiriato eran tratados por Daniel Cosío Villegas, y la Revolución por Eduardo Blanquel (temas a los que se dedicaba un total
de 28 páginas, equivalentes al mismo número de páginas en el libro de Katz, lo cual significa que éste dispuso de un espacio tres
veces mayor que Cosío para exponer su interpretación del suceso), data de 1973, y enmayo de 1981, en que se le agregó un nuevo
capítulo escrito por Lorenzo Meyer sobre el decenio de los ochenta, iba ya por su sexta reimpresión, con un tiraje total hasta esa
fecha de 245 500 ejemplares. Tal vez el libro de Katz no alcance el
mismo tiraje, sobre todo porque el libro de don Daniel parece haberse lanzado con un fuerte aparato publicitario,4 ausente en el de
Katz; pero en todo casoserá difícil averiguarlo, pues este último
no señala el número de ejemplares tirados, aunque a un año de
haber salido su primera edición cuenta ya con una reimpresión, lo
que significa que existe interés por saber lo que Katz tiene que decir acerca de un fenómeno cuyas manifestaciones ha estudiado por
tantos años.
Aquella Historia mínima anunciaba que aun cuando no había sido
concebida comolibro de texto, podía ser usada “como auxiliar en la
enseñanza”, y si consideramos sus continuas reimpresiones a lo largo de los años, es plausible suponer que efectivamente fuera utilizado como tal, por lo que sería interesante conocer la interpretación
académica “oficial” que privó de la Revolución Mexicana durante
cerca de treinta años en las aulas, a fin de estar en condiciones de...