De La Barriada a La Metropolización
Páginas: 27 (6581 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2011
Pablo Vega Centeno
45
46
De la barriada a la metropolización
Pablo Vega Centeno
47
Las investigaciones urbanas en el país han contribuido a conocer el proceso de crecimiento de la metrópoli y el rol de los sectores populares como actores de ésta. Sin embargo, hoy en día, las grandes transformaciones urbanas que se están viviendo parecen superar largamente nuestra capacidad decomprensión de fenómenos novedosos. En efecto, la posibilidad de desplazarse rápidamente a través de grandes distancias gracias a la utilización de medios de transporte, en particular del automóvil, estructura cada vez más la organización del espacio, donde el acceso vehicular determina la visibilidad de los equipamientos dentro de la trama urbana. En efecto, las zonas dinámicas y “visibles” –entérminos comerciales o productivos–, se multiplican dentro de la urbe mientras que aquellos espacios urbanos que no cumplen tales funciones se pierden dentro de un paisaje urbano que es ignorado por los habitantes de la ciudad. Por otra parte, las interconexiones virtuales –gracias a la Internet– modifican nuestros hábitos cotidianos; facilitan cada vez más la vinculación virtual con todo el orbepero nos desalienta el uso de territorios inmediatos en nuestras interacciones sociales. Asimismo, la multiplicación de los teléfonos móviles no sólo enriquece nuestra capacidad de establecer con redes de
48
De la barriada a la metropolización
contactos personales a todo momento y lugar, sino que inclusive han afectado la posición natural de nuestro cuerpo en movimiento y tornado habitualel hecho de observar transeúntes solitarios hablando en voz alta, sin dirigirse físicamente a nadie, y con muy poca conciencia de que su voz y sus gestos son escuchados por cientos de transeúntes con los que comparte un espacio que, a pesar suyo, no es virtual. En este proceso de cambio o de mutaciones, conceptos como los de globalización, ciudad difusa, espacios de flujos, espacios locales omegaciudades comienzan a cobrar importancia en los debates urbanos nacionales, aunque no necesariamente estén conceptualmente bien definidos por muchos de quienes los utilizan. La investigación urbana en ciencias sociales parece enfrentarse a un umbral crítico, donde los trabajos producidos ayudan poco a entender estas transformaciones que se vienen llevando a cabo con mayor intensidad los últimosquince años. De esta forma, la aparición del nuevo bagaje conceptual parece más tributario de la bibliografía internacional que de confrontaciones que hayan sido el fruto de hallazgos dentro de los procesos urbanos peruanos. En este contexto, no se debe dejar de reconocer el trabajo de Miriam Chion (2002) quien intenta observar ciertas dinámicas de transformación de algunos subcentros de la metrópolide Lima, así como el esfuerzo de Wiley Ludeña por caracterizar el periodo que va de 1990 a la actualidad como una nueva etapa urbana de la metrópoli, donde el capital privado vuelve a ser actor importante (2002). Igualmente hay que resaltar el estudio sobre el suelo urbano en Lima que cristaliza Julio Calderón en su investigación de doctorado (2004). A nuestro entender, parte de las dificultadesque la sociología urbana encuentra para estudiar el país se debe a la falta de maduración que se demuestra en el estudio de ciertos fenó-
Pablo Vega Centeno
49
menos importantes que han ocurrido durante el siglo XX y que son necesarios para entender la evolución actual de los procesos urbanos. Nuestra hipótesis es que la sociología resignó el estudio cabal del proceso de urbanización ysus transformaciones al mismo tiempo que actualmente su comprensión cobra urgencia para entender los escenarios urbanos que la globalización ofrece. En este marco, el objetivo del presente artículo es revisar brevemente lo producido a fin de poner en relieve algunos temas que a nuestro criterio se trabajaron de manera insuficiente, para finalmente proponer pistas de análisis a desarrollar...
45
46
De la barriada a la metropolización
Pablo Vega Centeno
47
Las investigaciones urbanas en el país han contribuido a conocer el proceso de crecimiento de la metrópoli y el rol de los sectores populares como actores de ésta. Sin embargo, hoy en día, las grandes transformaciones urbanas que se están viviendo parecen superar largamente nuestra capacidad decomprensión de fenómenos novedosos. En efecto, la posibilidad de desplazarse rápidamente a través de grandes distancias gracias a la utilización de medios de transporte, en particular del automóvil, estructura cada vez más la organización del espacio, donde el acceso vehicular determina la visibilidad de los equipamientos dentro de la trama urbana. En efecto, las zonas dinámicas y “visibles” –entérminos comerciales o productivos–, se multiplican dentro de la urbe mientras que aquellos espacios urbanos que no cumplen tales funciones se pierden dentro de un paisaje urbano que es ignorado por los habitantes de la ciudad. Por otra parte, las interconexiones virtuales –gracias a la Internet– modifican nuestros hábitos cotidianos; facilitan cada vez más la vinculación virtual con todo el orbepero nos desalienta el uso de territorios inmediatos en nuestras interacciones sociales. Asimismo, la multiplicación de los teléfonos móviles no sólo enriquece nuestra capacidad de establecer con redes de
48
De la barriada a la metropolización
contactos personales a todo momento y lugar, sino que inclusive han afectado la posición natural de nuestro cuerpo en movimiento y tornado habitualel hecho de observar transeúntes solitarios hablando en voz alta, sin dirigirse físicamente a nadie, y con muy poca conciencia de que su voz y sus gestos son escuchados por cientos de transeúntes con los que comparte un espacio que, a pesar suyo, no es virtual. En este proceso de cambio o de mutaciones, conceptos como los de globalización, ciudad difusa, espacios de flujos, espacios locales omegaciudades comienzan a cobrar importancia en los debates urbanos nacionales, aunque no necesariamente estén conceptualmente bien definidos por muchos de quienes los utilizan. La investigación urbana en ciencias sociales parece enfrentarse a un umbral crítico, donde los trabajos producidos ayudan poco a entender estas transformaciones que se vienen llevando a cabo con mayor intensidad los últimosquince años. De esta forma, la aparición del nuevo bagaje conceptual parece más tributario de la bibliografía internacional que de confrontaciones que hayan sido el fruto de hallazgos dentro de los procesos urbanos peruanos. En este contexto, no se debe dejar de reconocer el trabajo de Miriam Chion (2002) quien intenta observar ciertas dinámicas de transformación de algunos subcentros de la metrópolide Lima, así como el esfuerzo de Wiley Ludeña por caracterizar el periodo que va de 1990 a la actualidad como una nueva etapa urbana de la metrópoli, donde el capital privado vuelve a ser actor importante (2002). Igualmente hay que resaltar el estudio sobre el suelo urbano en Lima que cristaliza Julio Calderón en su investigación de doctorado (2004). A nuestro entender, parte de las dificultadesque la sociología urbana encuentra para estudiar el país se debe a la falta de maduración que se demuestra en el estudio de ciertos fenó-
Pablo Vega Centeno
49
menos importantes que han ocurrido durante el siglo XX y que son necesarios para entender la evolución actual de los procesos urbanos. Nuestra hipótesis es que la sociología resignó el estudio cabal del proceso de urbanización ysus transformaciones al mismo tiempo que actualmente su comprensión cobra urgencia para entender los escenarios urbanos que la globalización ofrece. En este marco, el objetivo del presente artículo es revisar brevemente lo producido a fin de poner en relieve algunos temas que a nuestro criterio se trabajaron de manera insuficiente, para finalmente proponer pistas de análisis a desarrollar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.