de la cuna a la tumba

De la cuna a la tumba, Milton
Friedman.

De la cuna a la tumba se sitúa en los tiempos de la gran depresión y la elección de
Roosevelt, quien junto a sus asesores estaban dispuestos a ver la depresión como un
fracaso del capitalismo y que la salida necesitaba una intervención activa del
gobierno, aumentando principalmente el gasto. Para esto se fijaron en los precursores
del bienestarsocial tales como Alemania y gran Bretaña entre el sigo XIX y XX, así es
como surge el New Deal que incluía programas diseñados para reformar la estructura
básica de la economía y para proporcionar seguridad social, seguros de desempleo y
asistencia pública, también incluyó programas que pretendían ser temporales para
afrontar la situación económica creada por la Gran Depresión pero queterminaron
siendo permanente.
La Segunda Guerra mundial trajo consigo grandes presupuestos estatales y un control
del gobierno en termas económicos sin precedentes, tales como fijación de precios y
salarios, racionamiento de bienes y control de exportaciones e importaciones.
La Employement act fue una las principales regulaciones, que reflejaba la
responsabilidad del gobierno de mantener la mayortasa de empleo, la mayor
producción y la más alta capacidad de compra, convirtiendo a las políticas keynesianas
en leyes.
Al final de la guerra, la planificación económica central parecía el futuro. Simulando un
mundo lleno de igualdad distributiva, lo que realmente era una vuelta a la tiranía y
pobreza
Friedman narra el fracaso de la seguridad social en los Estados Unidos y en todos lospaíses donde el estado se encarga de todas las áreas de la vida de las personas tales
como salud, vivienda educación y pensiones. Fracaso porque fomenta a que la gente
no se esfuerce en trabajar ya que si gana un poco más no recibe ningún tipo de ayuda
del estado. La gente pierde su independencia humana y sentido de la libertad,
sometiéndose a lo que dice el supervisor de bienestar, de cómo debevivir y que puede
tener, tratándolos como niños, cayendo en una trampa que hace que no quieran
tomar un trabajo mejor porque después tardarán mucho tiempo en conseguir el
seguro nuevamente, aumentó la burocracia que se mantiene hasta hoy en día, no
disminuye la delincuencia ni el vandalismo, ya que la gente no tiene mucho empuje
para mejorar porque el estado se encarga de todas susnecesidades, sin incentivo de
obtener trabajo.
El punto de vista de Friedman es muy acertado y lo podemos ver hoy en día en nuestro
país, que a pesar de no tener planificación económica central, los planes de gobiernos

Universidad Mayor



se basan en el “bonismo” para tratar de resolver los problemas de equidad, sistema
que crea conformismo en la gente y que tema en ganar un poco más ya que sisalen de
dado quintil no tendrán beneficios. Quizás no es tan extremo como en el caso de
Estados Unidos en la Gran Depresión pero si se asimila a que la gente es dependiente
del estado y no tienen un incentivo para trabajar más, ya que si salen de la pobreza
salen a un sector más desprotegido como la clase media. Estamos de acuerdo que el
paternalismo por parte del estado convierte a laspersonas en niños, sin poder de
decisión, estancadas y sin herramientas para salir de este círculo.
“Siempre hay muy buenas razones para gastar el dinero de los demás” por lo que
finalmente al vivir en el conformismo y en el estancamiento a la gente no le importa
cuidar los bienes que el estado entrega ya que a ellos nos les cuesta nada, fomentando
así el vandalismo y la delincuencia.
“tratar dehacer el bien con el dinero de los demás no resulta” Estamos de acuerdo
que el estado como proveedor de todos los servicios no siempre es un buen selector
por lo que a veces no se ayuda específicamente a quien se lo necesita, según Friedman
el impuesto negativo podría remediar esta situación, seleccionando de mejor manera a
quien se le entrega beneficios. Este sistema tiene una base muy...