De las obligaciones en general

DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
La mayor parte de las legislaciones modernas se han inspirado en los principios fundamentales que en el derecho romano rigieron en materia de obligaciones y contratos. No es por tanto, aventurado decir que es esta la parte más importante en el estudio del derecho romano y la que arroja más proyecciones sobre el derecho civil moderno.
LAS FUENTES DE LASOBLIGACIONES SON:
(Contratos, cuasicontratos, Delitos, cuasidelitos, y la ley).
* Contratos: Acuerdos de voluntades que generan una serie de obligaciones.
* Cuasicontrato: hecho lícito y voluntario del que se siguen obligaciones sujetas a un régimen emparentado con el de los contratos a cargo de su autor y de un tercero, no ligados entre sí por una convención.
* Delitos: violación de la leypenal.
* Cuasidelito o culpa: nadie puede invocar su propia culpa para eximirse de ella.
ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES.
Vínculo jurídico.
Sujeto activo o acreedor.
Sujeto pasivo o deudor.
Objeto, o sea la cosa que persigue.

La acción del acreedor (sujeto activo) contra el deudor (sujeto pasivo) se conoce con el nombre de demanda.

“ELEMENTOS DEL CONTRATO”
La capacidad, elconsentimiento, el objeto y la causa.
CAPACIDAD: actitud jurídica para poder contratar.
* Desde el nacimiento hasta los 7 años la incapacidad es absoluta.
* De los 7 años a los 14 años la incapacidad es relativa.
* Y de los 14 años en adelante la persona es plenamente capaz de contratar.
CONSENTIMIENTO: Es un acuerdo de voluntades de dos o más personas, encaminadas a establecer entre ellas unarelación jurídica. Debe emanar recíprocamente de las personas de los contratantes, el consentimiento de todos los contratantes debe dirigirse hacia un mismo objeto, debe emanar de la voluntad libre de cada contratante y de un conocimiento pleno del objeto del contrato.
* EL OBJETO: Es la misma cosa o el hecho positivo o negativo que se trata de entregar, ejecutar o no ejecutar.
Requisitosdel objeto. Debía ser posible, debía ser lícito, debía ser suficientemente determinado, debía ser materia de una prestación apreciable en dinero destinado al acreedor, debía ser materia de prestación propia del deudor que había contratado.

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
Viciaban el consentimiento el error, la fuerza, el dolo y la lesión.
El derecho romano estableció ciertas y determinadascausas que lo anulaban totalmente y otras que solamente lo viciaban.
Excluían o anulaban totalmente el consentimiento los siguientes hechos:
El Error: falsa noción que se tiene de las cosas. El error en cuanto a la clase o al objeto, anulan o destruyen el consentimiento. Viciaban simplemente el consentimiento de los contratantes, sin excluirlo, el dolo y la violencia.
El dolo. Son los manejosfraudulentos desarrollados por una persona con el fin de inducir a otra por medio de ellos a prestar su consentimiento en un contrato. A este dolo lo llamaban los romanos dolus bonus. El dolo vicia el consentimiento cuando es obra de una de las partes, y cuando además aparece claramente que sin él, no hubiera contratado.
La violencia. Consistía en actos de fuerza material o moral capaces de intimidary obligar a una persona su consentimiento en un contrato, de suerte que sin aquellos actos de violencia no se hubiera contratado.
Cuando la violencia es causada por una tercera persona, esta vicia el acto o contrato.

DIFERENCIAS ENTRE CONTRATO Y CONVENCIÓN.
CONTRATO CONVENCIÓN
En el contrato hay un acuerdo de voluntades quegenera obligaciones. | En la convención también hay un acuerdo de voluntades, pero que no genera obligaciones. |

Art.1515 del C.C -. “El Dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando además aparece claramente que sin él no hubiera contratado”.
Art. 1516 del C.C -. “El Dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los demás debe...