De Stijl vs Bauhaus

De Stijl, Bauhaus.
“En 1943, Kandinski propuso una correspondencia universal entre las tres formas elementales y los tres colores primarios: el dinámico triángulo es esencialmente amarillo; elestático cuadrado intrínsecamente rojo; y el sereno círculo naturalmente azul. Hoy, esta ecuación (triangulo amarillo, cuadrado rojo y círculo azul), funciona como un recordatorio de la Bauhaus.”
El artecomo el detonador que pretende llevar a la sociedad a un estado armónico ideal. Partiendo de esta premisa es como entenderemos los ideales de la Bauhaus y el de Stijl, comprendidos en este ensayo.Por un lado, el de Stijl siendo una arquitectura plástica, tomando de las pinturas de Piet Mondrian y Theo van Doesburg no solo las formas y los colores sino todo lo que hay de fondo, todo elsignificado de líneas horizontales, verticales, y diagonales en el caso de van Doesburg, líneas que simbolizan los opuestos que moldean el mundo;y los tres colores básicos, el amarillo, el azul y el rojo,siendo estos los únicos colores puros que existen. Por otro lado, la Bauhaus, una institución creada para formar artistas bajo la premisa deque la construcción es una actividad social muy importante,una actividad “intelectual”, de esta manera los alumnos aprendían desde los principios del diseño y el color, hasta especializarse en algún oficio artesanal; siendo el arte en sí algo imposible deenseñar, la artesanía es la base para que el alumno llegue a su propio entender del arte.
“The Bauhaus wants to educate architects, painters and sculptors of all levels, to form a working community ofleading and future artist-craftsmen”.
Ambos movimientos pretenden humanizar el arte de nuevo, y ¿qué es más humano que las líneas y formas ortogonales? La línea recta como un ideal, como la forma queno existe en el universo. La recta es una forma que solo puede venir de un ser insatisfecho, un ser que busca esas formas que solo existen en su mente, un ser racional. La línea recta que...