de todo un pco

Donald K. Gordon define “La Cuesta de las Comadres” como una historia de cinismo cruel (Gordon 1976: 67) en la medida en que el narrador, un viejo agricultor, relata con ironía yhaciendo macabras comparaciones el asesinato que cometió; es un relato, dice, que describe un cuadro de deshumanización (Gordon 1976: 68). Silvia Lorente-Murphy, por su lado, hace unalectura muy distinta: “el protagonista, al matar a Remigio Torrico, intenta acabar de alguna manera con los problemas creados por el caciquismo que sobrevivió a la Revolución” (Lorente-Murphy1988: 54). Para Lorente-Murphy, entonces, el narrador representa una especie de héroe, uno consciente de la situación histórica del país.

Considero que no podemos guiarnos por eltono con que narra el viejo para calificarlo, como lo hace Gordon, de escalofriante o deshumano, ya que la distancia entre el momento narrado y el momento de la narración -de los cualesno hay precisión alguna- podría influir en el acento sobrio del relato. Por otra parte, Neil Larsen ha demostrado que la configuración hermética del espacio de la Cuesta hace de ésta unlugar que, como San Juan Luvina, desconoce los mecanismos de la Historia. Creemos entonces que la clave de “La Cuesta de las Comadres” se encuentra en un punto de equilibrio entre estasdos interpretaciones polarizadas. Si bien es posible observar una intención perfectamente consciente detrás del asesinato que comete el narrador, no podemos concluir que estaconciencia sea de tipo histórica porque el cuento no ofrece suficientes elementos para ello. La manera de proceder sería integrar los actos violentos de los demás personajes -específicamente loshermanos Torrico, Odilón y Remigio- con los del narrador y así, al tener una visión global del movimiento de los personajes, definiremos mejor la posición ética del viejo agricultor.